- Позивач (Заявник): Пластун Геннадій Миколайович
- Відповідач (Боржник): Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області
- Відповідач (Боржник): Міське комунальне підприємство"Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсон"
- Відповідач (Боржник): Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона"
- Заявник апеляційної інстанції: Пластун Геннадій Миколайович
- Секретар судового засідання: Філімович І.М.
- За участю: помічник судді - Богданова Ю.М.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 420/9366/25
У Х В А Л А
30 червня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсон», Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, –
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсон», Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в якому позивач просить суд:
- визнання дій Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" (код ЄДРПОУ 03355726) протиправними та зобов`язання утриматися від разрахунку послуг, яку фактично не надає з листопада 2022 року за адресою вул. Дніпровська 66, смт. Антонівка, м. Херсон;
- зобов`язати Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" (код ЄДРПОУ 03355726) надати суду детальний розрахунок за період 01.01.2021 – 01.04.2025 помісячно, послуг з централізованого водопостачання від МКП «ВУВКГ м. Херсона» за адресою вул. Дніпровська 66, смт. Антонівка, м. Херсон, з зазначенням періоду, знятих показників лічильника, попередніх показників лічильника, різниці тарифу, нараховано, сплачено, переплачено;
- визнати дії Пенсійного фонду України в Чернівецькій області протиправними, та зобов`язати утриматися Пенсійний фонд України відмовляти в призначенні житлової субсидії на підставі наданої роздруківки МКП «ВУВКГ м. Херсона» з особового рахунку 50106600 споживача – ОСОБА_1 для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг;
- зобов`язати Пенсійний фонд України в Чернівецькій області надати суду детальний розрахунок субсидії, на опалювальний сезон 2023/2024 з 16 жовтня по 15 квітня включно, домогосподарству за адресою АДРЕСА_1 ;
- стягнути з відповідачів на користь позивача - ОСОБА_1 , коштів на відшкодування майнової та моральної шкоди, розмір якої встановлює суд.
Ухвалою від 07.04.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.
Справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 23.06.2025 року.
На виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025 року суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та продовжити розгляд справи.
Разом із позовною заявою подано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що згідно відомостям Державного реєстру фізичних осіб-платників доходу, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.
Розглянувши вказану заяву та надані докази на підтвердження від сплати судового збору суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ст. 132 КАС України).
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Разом з тим, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.
В обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору позивач зазначає про те, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.
На підтвердження вказаних обставин позивач подав Відомості з Державного реєстру застрахованих осіб про суми виплачених доходів за період 2024 року, згідно з якими дохід позивача за попередній рік становить 18000 грн.
Отже, розмір судового збору, який позивач має сплатити за подання адміністративного позову перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.
Отже, враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву про звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 120, 160, 161, 171, 248, 257-258, 260-262 КАС України КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу до розгляду, відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсон», Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсон», Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Справа буде розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.262 КАС України, у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Самойлюк
- Номер: П/420/9981/25
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 420/9366/25
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Самойлюк Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2025
- Дата етапу: 31.03.2025
- Номер: П/420/9981/25
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 420/9366/25
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Самойлюк Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2025
- Дата етапу: 07.04.2025
- Номер: 854/19111/25
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 420/9366/25
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Самойлюк Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2025
- Дата етапу: 09.04.2025
- Номер: 854/19111/25
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 420/9366/25
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Самойлюк Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2025
- Дата етапу: 16.04.2025
- Номер: 854/19111/25
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 420/9366/25
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Самойлюк Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2025
- Дата етапу: 24.04.2025
- Номер: П/420/9981/25
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 420/9366/25
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Самойлюк Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2025
- Дата етапу: 28.04.2025
- Номер: 854/19111/25
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 420/9366/25
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Самойлюк Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2025
- Дата етапу: 03.06.2025
- Номер: П/420/9981/25
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 420/9366/25
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Самойлюк Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2025
- Дата етапу: 03.06.2025
- Номер: П/420/20846/25
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
- Тип справи: Продовження розгляду
- Номер справи: 420/9366/25
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Самойлюк Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2025
- Дата етапу: 23.06.2025
- Номер: П/420/20846/25
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
- Тип справи: Продовження розгляду
- Номер справи: 420/9366/25
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Самойлюк Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2025
- Дата етапу: 30.06.2025