Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2154/25
Номер провадження: 1-кс/511/778/25
01.07.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, -
Учасники розгляду клопотання:
слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)
ВСТАНОВИВ:
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначила, що слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №62025150020000118 від 7 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні 18.06.2025 року було повідомлено про підозру ОСОБА_5 .
Підозра ґрунтуються на наступних доказах: матеріалах службового розслідування, показаннях свідків та інших матеріалах досудового розслідування у їх сукупності.
Разом з цим, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, на виклики не з`являється, за місцем проживання не знаходиться, що у свою чергу унеможливлює розгляд клопотання про обрання до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання встановленим в ході досудового розслідування ризикам та забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків.
Позиція учасників розгляду клопотання.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №62025150020000118 від 7 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.
Частина перша статті 177 КПК України регламентує, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Положення частини другої статті 177 КПК України визначають, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до частини першої статті 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Конституційний Суд України (справа 3-358/2018(4975/18) вказав, що слідчий суддя, суд може постановити ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу у виняткових випадках, а саме: для забезпечення присутності підозрюваного, обвинуваченого в судовому засіданні під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або у разі невиконання ухвали про привід підозрюваного, обвинуваченого для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.
Зазначені випадки зумовлені протиправною поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, яка перешкоджає (може перешкодити) здійсненню кримінального провадження та негативно впливає (може вплинути) на забезпечення його ефективності. Особливістю застосування такого процесуального заходу, як затримання з метою приводу, є його короткостроковість, а також спрямованість на виконання завдань кримінального провадження, якими, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Водночас відповідно до частини восьмої статті 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (тримання під вартою).
У відповідності до частини 1 статті 193 КПК України явка підозрюваного при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язкою.
На підставі викладеного, з метою забезпечення присутності підозрюваного в судовому засіданні під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також належного виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 177, 189, 193, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 ,про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України– задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали 6 місяців, тобто до 01 січня 2026 року (включно).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до частини другої статті 190 КПК України суд зазначає наступну інформацію про слідчого: слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тел. (048-53) 4-90-09, адреса: вулиця Ярослава Мудрого, 5, місто Роздільна Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
- Номер: 1-кс/511/777/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 511/2154/25
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Ільяшук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2025
- Дата етапу: 01.07.2025
- Номер: 1-кс/511/778/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 511/2154/25
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Ільяшук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2025
- Дата етапу: 01.07.2025
- Номер: 1-кс/511/777/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 511/2154/25
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Ільяшук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2025
- Дата етапу: 01.07.2025
- Номер: 1-кс/511/778/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 511/2154/25
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Ільяшук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2025
- Дата етапу: 01.07.2025