Справа №212/7165/25

1-кп/212/786/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       30 червня 2025 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025046730000245 від 16.06.2025 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Мала Олександрівка, Великоолександрівського району, Херсонської області, має на утриманні двох дітей, з середньою-спеціальною освітою, неодружену, працююча продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судиму,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2025 року, приблизно о 00:15 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у дворі будинку АДРЕСА_2 , де разом зі своєю знайомою сусідкою по будинку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , сумісно вживали спиртні напої.

Під час розмови між вказаними особами виник конфлікт через розбіжності в поглядах у вихованні дітей, та у ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел спрямований на нанесення ОСОБА_5 ударів та завданні фізичного болю.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, діючи умисно, з мотивів раптово виниклої неприязні, ОСОБА_3 умисно нанесла один удар правою ногою в ділянку ніг ОСОБА_5 , внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на асфальтове покриття тротуару.

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свої противоправні дії, направлені на спричинення ОСОБА_5 фізичного болю, умисно, з силою стала хапати руками за волосся на голові останньої, а також умисно нанесла потерпілій, яка лежала на асфальтовому покритті тротуару, близько трьох уларів ногами в ділянку голови та тулуба, які викликали фізичний біль і не спричинили тілесні ушкодження.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 було умисно завдано ударів, які викликали фізичний біль і не спричинили тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 учинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, за ознаками умисного завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обвинувачена у присутності свого захисника беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_6 не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за її відсутності.

Враховуючи викладене, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає доведеним те, що обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились за ознаками умисного завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, скоїла кримінальний проступок та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 126 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої, має на утриманні двох дітей, раніше не притягалась до кримінальної відповідальності, під психіатричним чи під наркологічним наглядом не перебуває ( а.с. 37-42).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати  ОСОБА_7 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на цей вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копію вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Копія вироку також може бути отримана учасниками судового провадження в суді.

Суддя                                                         ОСОБА_8