УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-5437/2006 р. Головуючий у першій інстанції Гудіна Н.І.
Доповідач Левенець Б.Б. УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області
в складі:
головуючого - ЛевенцяБ.Б.
суддів - Кварталової А.М., Плавич Н.Д.
при секретарі - Кодінцевій С.В. за участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2006 року у справі за їх позовом до закритого акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод"(надалі ЗАТ "ОАЗ") про стягнення вартості акцій і відшкодування моральної шкоди -
В СТАН О ВИЛА:
У вересні 2005 року позивачи звернулися |ю суду із позовом до відповідача, в обгрунтування якого зазначили, що є акціонерами ЗАТ "ОАЗ", володіють акціями загальною кількістю 4775 шт. Відповідач порушує права позивачів передбачені Законом України "Про господарські товариства", дівідендів за акціями позивачі не одержують. Тому, позивачі просять стягнути із відповідача 77628,88 грн. розрахованої ними вартості цих акцій і 50 000 грн. грошової компенсації за заподіяну моральну шкоду.
Відповідач позовні вимоги не визнав.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2006 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
В апеляційній скарзі позивачі просять рішення суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, постановити нове, яким задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі.
В судовому засіданні апелянти підтримали доводи скарги яку попросили задовільнити.
Прибувший до суду гр. ОСОБА_4 не надав суду доказів наявності повноважень на представництво інтерсів відповідача, а строк дії доручення закінчився 02.10.2006р., тому в допусці до участі в справі колегія суддів йому відмовила.
Зважаючи, що відповідач був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи про що в справі є докази(а.с. 81) та вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка осіб які беруть участь в справі, за таких обставин, не перешкоджає апеляційному розглядові справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, пояснення прибувших учасників апеляційного провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, рішення суду першої інстанції залишити без змін, враховуючи наступне:
Згідно зі ст. 12 Закону України "Про господарські товариства" від 1991р.(із змінами), право власності на майно, передане засновниками закритого акціонерного товариства йому у власність, вироблену товариством продукцію в результаті господарської діяльності, одержані доходи, інше майно, набуте на підставах, не заборонених законом, належить товариству як юридичній особі.
Відповідно до статей 24, 29 Закону України "Про господарські товариства" (із змінами) кожному із засновників закритого акціонерного товариства належить право власності на відповідне число іменних акцій, на визначену кількість яких рівної номінальної вартості був поділений статутний фонд товариства, що були розділені між засновниками, а не право на частку майна товариства.
Правилами частини 2 і 3 ст. 28 Закону України "Про господарські товариства"
передбачено, що акція може бути придбана на підставі договору з її власником або держателем за ціною, що визначається сторонами, а також з інших підстав, передбачених законодавством. Перехід та реалізація права власності на акції здійснюється відповідно до законодавства. Вищевказані правила стосуються як випадків викупу акцій акціонерним товариством, так і продажу засновником закритого акціонерного товариства своїх іменних акцій іншій особі.
Згідно зі ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" власник акцій має право на частину прибутку акціонерного товариства, на участь в управлінні ним, а також інші права, передбачені цим Законом, іншими законодавчими актами України та статутом товариства. До прав, передбачених іншими законодавчими актами України, належить і передбачене Законом України "Про власність" право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном.
За змістом вищенаведених норм, законодавство не забороняє і не обмежує право засновника закритого акціонерного товариства розпоряджатись належними йому іменними акціями на свій розсуд та вийти зі складу засновників товариства, а вимоги про одержання частини майна або грошових коштів, що належать товариству відповідно до ст. 21 Закону України "Про господарські товариства" можуть бути заявлені акціонерами лише у разі ліквідації товариства.
Вказані положення законодавства відтворені у дослідженому судом Статуті ЗАТ "ОАЗ" із застереженням, що акціонери мають право придбати у першочерговому порядку акції та інші цінні папери товариства (а.с. 37-49)
Як вбачається із наданих суду сертифікатів, позивачи є власниками простих іменних акцій кількістю: ОСОБА_1- 753шт., ОСОБА_2 - 2660 шт., ОСОБА_3 - 1342 шт.(а.с.8-10)
Рішення про ліквідацію товариства у встановленому порядку не приймалось(а.с 37-53). Цих обставин сторони не заперечують.
За таких обставин і досліджених доказів, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про відмову в позові.
Доводи апелянтів не спростовують цих висновків суду, тому відхиляються.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, тому є обгрунтованим.
Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307, п. 1 ч.,1 ст. 314,315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
ШВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відхилити, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.