Справа № 22-ас-327 2006 р.                        Головуючий у 1-інст. Ковальов І.М.

Доповідач: Пашкевич О.О.

УХВАЛА

06 жовтня 2006 року                                                                 м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді: Діонісьєв М.П. Суддів: Пашкевич О.О., Собіни І.М. При секретарі: Колесовій Л.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Рівненського міського суду від 15 червня 2006 року

в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ЖКП "Центральне" до Рівненської міської ради про визнання не чинним рішення Рівненської ради від 25 лютого 2004 року НОМЕР_2 про надання в оренду ПП фірмі "Альянс-Вест" земельної ділянки під будівництво торгових закладів та скасування розпорядження міського голови НОМЕР_1

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського міського суду від 15 червня 2006 року

клопотання про вжиття запобіжних заходів по забезпеченню

адміністративного позову задоволено частково.

Заборонено ПП фірми "Альянс-Вест" до вирішення спору по суті

відчужувати об'єкти будівництва торгових закладів на земельній ділянці

площею 1010 кв.м біля будинку АДРЕСА_1 на користь третіх осіб.

В решті клопотання відмовлено.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Позивачі звернулись з клопотанням, до вирішення спору по суті, про забезпечення позову шляхом зупинення рішення Рівненської міської ради від 25.02.2004року НОМЕР_2 про надання в оренду ПП фірмі "Альянс-Вест" земельної ділянки площею 1010 кв.м біля будинку АДРЕСА_1 для будівництва торгових закладів, розпорядження міського голови НОМЕР_1 та накладання заборони ПП фірмі "Альянс-Вест" розпочинати і здійснювати будівництво.

14 червня 2006 року позивач ОСОБА_1. уточнила клопотання і просила зупинити дію рішення Рівненської Міської ради від 25.02.2004 року, накласти  заборону   ПП   фірмі   "Альянс-Вест"   здійснювати   будівництво, заборонити ПП фірмі "Альянс-Вест" відчужувати об'єкти будівництва на користь третіх осіб.

У відповідності до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення , дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Колегія суддів вважає, що клопотання в частині зупинення дії рішення Рівненської міської ради НОМЕР_2 від 25.02204р., розпорядження міського голови №НОМЕР_1 та заборона здійснювати будівництво підлягають задоволенню, оскільки не вжиття цих заходів може ускладнити виконання судового рішення.

Разом з тим, заборона прийняття об'єкта в експлуатацію та передача його в оренду може привести до заподіяння значної шкоди інтересам ПП фірмі "Альянс-Вест", тому клопотання позивачів в цій частині не можуть бути задоволені.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.  117,118 КАС України,

колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Ухвалу Рівненського міського суду від 15 червня 2006 року змінити. До вирішення спору по суті: зупинити виконання рішення Рівненської міської ради від 25 лютого 2004 року НОМЕР_2 та розпорядження міського голови НОМЕР_1.

Заборонити ПП фірмі "Альянс-Вест" здійснювати будівництво торгових закладів біля будинку АДРЕСА_1. Ухвала вступає в законну силу негайно і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України на протязі одного місяця з дня її проголошення.

Головуючий:        Судді:   З