Дата документу Справа № 11-1120/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
___________________________________________________________________
Дело № 11-1120/2011 года Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 307 ч.2 Галянчук Н.И.
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
Озарянская Л.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 августа 2011 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе
председательствующего Незолы И.Н.,
судей Озарянской Л.А., Никитюка В.Д.,
с участием прокурора Шелудько З.Л.,
осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4
адвокатов ОСОБА_5, ОСОБА_6
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_5 в интересах осужденной ОСОБА_3, осужденного ОСОБА_4
на приговор Запорожского районного суда Запорожской области от 07 июня 2011 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка гор. Запорожье, гражданка Украины, образование среднее, не работающая, замужняя, проживающая в АДРЕСА_1, ранее судимая:
1). 15.10.2008 года Хортицким районным судом гор. Запорожья по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу 850 грн. Штраф оплачен 28.04.2011 года,
- осуждена по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 4 года лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ей имущества; по ст. 321 ч.1 УК Украины на 1 год лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_3 назначено наказание 4 года лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ей имущества.
Мера пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя –подписка о невыезде.
В срок отбытия наказания зачтено содержание ОСОБА_3 под стражей с 07 по 08 февраля 2011 года.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец гор.Запорожья, гражданин России, образование среднее, работающий в ЧП «ОСОБА_4», проживающий в АДРЕСА_2, ранее не судимый,
осужден по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 3 года лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Мера пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя –подписка о невыезде.
В срок отбытия наказания зачтено содержание ОСОБА_4 под стражей с 07 по 10 февраля 2011 года.
Постановлено взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области 843 грн. 84 коп.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств по делу.
Признанный орудием преступления, принадлежащий ОСОБА_4 автомобиль «Opel astra»государственный номер НОМЕР_1 конфискован.
Как указано в приговоре, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признаны виновными и осуждены за то, что 04.02.2011 года, примерно в 09 часов, ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт, на автомобиле «Ореl astra»государственный номер НОМЕР_1, прибыл к дому № 8 по ул. Северокольцевой в г. Запорожье, где у неустановленного лица безоплатно приобрел пластиковую бутылку емкостью 0,25 л, заполненную жидкостью коричневого цвета. После чего ОСОБА_4, на указанном автомобиле перевез приобретенную им бутылку с ее содержимым, к дому № 10 по ул. Хортицкое шоссе в гор. Запорожье, где встретился с ОСОБА_3
Далее указанные лица, направились к аптечному киоску, расположенному по ул. Хортицкое шоссе в гор. Запорожье, где ОСОБА_3. выполняя отведенную ей роль, приобрела полимерные медицинские шприцы одноразового применения, емкостью по 5 мл куб каждый в количестве 20 шт., с целью дальнейшей расфасовки наркотического средства по определенным дозам. После чего, с целью непосредственной реализации преступного умысла, указанные лица, на данном автомобиле начали передвигаться по Хортицкому району гор. Запорожья, для реализации наркотических средств.
Примерно в 15 часов этого же дня, ОСОБА_3 на свой мобильный телефон получила заказ от ОСОБА_8, на продажу 3 мл. куб. наркотического средства. С целью сбыта наркотического средства, ОСОБА_4 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, на автомобиле «Ореl astra»государственный номер НОМЕР_1, прибыли к остановке общественного транспорта «Славутич»в Хортицком районе гор. Запорожья, где ОСОБА_3 сбыла за 150 грн. ОСОБА_8 одноразовый медицинский шприц емкостью 5мл. куб. заполненный до уровня 3 мл. куб. особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный».
05.02.2011 года, примерно в 09 часов, ОСОБА_4 действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3. имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств с целью сбыта, на автомобиле «Ореl аstra»прибыл к дому № 8 по ул. Северокольцевой в гор. Запорожье, где у неустановленного лица безоплатно приобрел пластиковую бутылку емкостью 0.25литра заполненную жидкостью коричневого цвета. После чего, ОСОБА_4 на указанном автомобиле, перевез приобретенную им бутылку с ее содержимым, к дому № 10 по ул. Хортицкое шоссе в гор. Запорожье, где встретился с ОСОБА_3 , с целью непосредственной реализации преступного умысла, указанные лица на данном автомобиле начали передвигаться по Хортицкому району в гор. Запорожье для реализации наркотических средств.
Примерно в 15 часов 30 минут этого же дня. ОСОБА_3 на свой мобильный телефон получила заказ от неизвестного лица, на продажу 2 мл. куб. наркотического средства. С целью сбыта наркотического средства. ОСОБА_4 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3 на автомобиле «Ореl аstra»государственный номер НОМЕР_1, прибыли на автомобильную стоянку гипермаркета «Новая линия», расположенного по адресу: гор. Запорожье, ул. Никопольское шоссе, 1-е. Находясь на указанной автостоянке, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 были задержаны сотрудниками милиции. В ходе осмотра автомобиля «Ореl аstra»государственный номер НОМЕР_1, сотрудниками милиции, между передними сидениями автомобиля была обнаружена и изъята пластмассовая бутылка объемом 0,25 л, внутри которой находилась жидкость коричневого цвета, объемом 68,0 мл, которая согласно заключения эксперта № 338 от 03.03.2011 года содержит особо опасное наркотическое средство. Указанное особо опасное наркотическое средство является АЦЕТИЛИРОВАННЫМ ОПИЕМ, масса которого в представленной жидкости составляет 5,032 гр. в перерасчете на сухое вещество, которое указанные лица хранили с целью дальнейшего сбыта.
Кроме того, 05.02.2011 года, примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_3 осуществляя незаконную совместную деятельность с ОСОБА_4 по реализации наркотического средства опий ацетилированный, находясь вблизи дома № 10 по ул. Хортицкое шоссе в гор. Запорожье, получила от ОСОБА_4, полиэтиленовый пакет, в котором находилась бутылка емкостью 0,25 литра заполненная жидкостью коричневого цвета, являющейся наркотическим средством - опий ацетилированный и девять конвалют с маркировкой «Димедрол», содержащих по 10 таблеток в каждой конвалюте. При этом ОСОБА_4 не был осведомлен, о нахождении в пакете вышеуказанных конвалют с маркировкой «Димедрол». После чего, ОСОБА_3 с целью непосредственной реализации преступного умысла направленного на сбыт сильнодействующих лекарственных средств, на автомобиле «Ореl аstra»государственный номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_4.. начала передвигаться по Хортицкому району в гор. Запорожье. В процессе передвижения на указанном автомобиле ОСОБА_3 осуществляла сбыт таблеток «Димедрол», неустановленным лицам.
Примерно в 15 часов 30 минут этого же дня, ОСОБА_3 на свой мобильный телефон получила заказ от неизвестного лица, на продажу 2 мл. куб. наркотического средства. С целью сбыта наркотического средства, ОСОБА_3 на автомобиле под управлением ОСОБА_4, прибыла на автомобильную стоянку гипермаркета «Новая линия», распололоженного по адресу: гор. Запорожье, ул. Никопольское шоссе, 1-е. Находясь на указанной автостоянке, ОСОБА_3 была задержана сотрудниками милиции. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты четыре конвалюты с маркировкой «Димедрол», содержащие по 10 таблеток в каждой конвалюте, которые согласно закллючения эксперта № 338 от 03.03.2011 года, являются сильнодействующим лекарственным средством - ДИМЕДРОЛ, которые ОСОБА_3 хранила с целью дальнейшего сбыта.
В апелляции адвокат ОСОБА_5 в интересах осужденной ОСОБА_3 не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины его подзащитной, просит смягчить назначенное ОСОБА_3 наказание и назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы с применением ст. 75 УК Украины, учитывая что в процессе рассмотрения уголовного дела в суде она родила ребенка, является кормящей матерью, в содеянном чистосердечно раскаялась, по сосоянию здоровья не может содержаться в условиях изоляции от общества.
В апелляции осужденный ОСОБА_4 также не оспаривает приговор в части квалификации его действий и доказанности вины, просит приговор изменить в части назначенного наказания.
Считает, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства –то, что он ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, сразу и полностью давал правдивые и подробные показания, что способствовало полному раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, на момент совершения преступления занимался общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении престурелую мать и малолетнего ребенка, искренне раскаивается в содеянном.
Просит назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины, назначил ему испытательный срок.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего, что приговор по делу необходимо оставить без изменения, осужденного ОСОБА_4 и его адвоката ОСОБА_6, которые просили приговр суда изменить, применить ст.75 УК Украины, осужденную ОСОБА_3 и ее адвоката ОСОБА_5, которые просили приговор изменить в части назначенного наказания, применив ст. 79 УК Украины отсрочить исполнение приговора, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказана в полном объеме, собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
На основании ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование других доказательств по делу, поскольку они участниками судебного рассмотрения не оспаривались.
При этом суд разъяснил содержание и последствия этих обстоятельств и убедился в добровольности и истинности позиций участников процесса, в том числе и осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4
Доказанность вины и квалификация действий осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 никем из участников процесса не оспаривается в апелляции.
Что касается меры наказания, назначенной ОСОБА_3 все смягчающие его вину обстоятельства по делу и снизить ему меру наказагтя., то коллегия считает, что судом первой инстанции при назначения наказания осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_4, не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства и назначено чрезмерно суровое наказание.
Как видно из материалов дела ОСОБА_3 вину признала полностью, сразу же после задержания дала правдивые, полные показания, что послужило быстрому раскрытию преступления, совершила преступление в состоянии беременности, чистосердечно раскаялась и активно содействовала раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, поэтому коллегия судей считает возможным, применив ст. 79 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года, как женщину, имеющую ребенка до 7 лет, освободив от дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
ОСОБА_4.сть все смягчающие его вину обстоятельства по делу и снизить ему меру наказагтя. вину признал полностью, оказывал содействие органам досудебного следствия в раскрытии преступления, чистосердечно раскаялся, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать инвалида второй группы, поэтому коллегия судей считает возможным применение ст. 75 УК Украины, отсрочив исполнение приговора и освободив от дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А
Апелляции адвоката ОСОБА_5 в интересах осужденной ОСОБА_3 и осужденного ОСОБА_4 удовлетворить.
Приговор Запорожского районного суда Запорожской области от 07 июня 2011 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 изменить в части назначенного наказания.
ОСОБА_3 считать осужденной по ст.307 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины на 4 года лишения свободы без конфискации имущества, по ст. 321 ч.1 УК Украины на 1 года лишения свободы, на основании ст.70 УК Украины окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без конфискации имущества
На основании ст. 79 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания, назначенного судом первой инстанции, назначив испытательный срок 3 (три) года.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
ОСОБА_4 считать осужденным по ст.307 ч.2 УК Украины, с применением ст.69 УК Укрины на 3 (три) года лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины отсрочить исполнение приговора, назначив испытательный срок 3 (три) года.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судьи
Озарянская Л.А. Незола И.Н. Никитюк В.Д.