Дата документу Справа № 11-53/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
___________________________________________________________________
Дело № 11-53/2012 года Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 186 ч.2 Забияко Ю.Г.
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
Озарянская Л.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 января 2012 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Незолы И.Н.,
судей Озарянской Л.А., Старовойт И.Ф.,
С участием прокурора Кметь А.Г.
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3
на приговор Заводского районного суда гор. Запорожья от 17 октября 2011 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Запорожья, гражданин Украины, женатый, имеющий малолетнего ребенка, проживающий в АДРЕСА_2, ранее судимый:
1) 25.06.1998 г. Заводским районным судом г. Запорожья по ст.140 ч.3 УК Украины на 3 года лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год и штрафу 800 гривен;
2) 19.05.1999г. Заводским районным судом г. Запорожья по ст.ст.140 ч.3, 140 ч.2, 143 ч.2, 42, 43 УК Украины на 3 года 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 30.09.2002г. по отбытии срока наказания;
3) 30.05.2005г. Заводским районным судом г. Запорожья по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 69, 70 УК Украины на 2 года лишения свободы, освобожден 28.01.2006г. по отбытии срока наказания;
4) 26.03.2007г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2, 70 УК Украины на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 13.04.2009г. по отбытии срока наказания;
5) 02.02.2011г. Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.2 УК Украины на 2 года ограничения свободы, с испытательным сроком 1 год;
- осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины на 2 года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Заводского районного суда г.Запорожья от 02.02.2011г. в виде 2 лет ограничения свободы, вновь назначенным более строгим наказанием, окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы.
- по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины на 4 года лишения свободы;
- по ч.2 ст. 186 УК Украины на 4 года 1 месяц лишения свободы,
- по ч.2 ст. 185 УК Украины на 3 года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого более строгим, окончательно назначено к отбыванию наказание 4 года 1 месяц лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание 4 года 2 месяца лишения свободы.
Содержится под стражей с 18.02.2011г.
В порядке ст. 81 УПК Украины в приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Как указано в приговоре, ОСОБА_3 признан виновным и осужден за то, что он, 21.01.2011г. в 19-20 часов, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, действуя повторно, вблизи торгового центра «Афина», расположенного по пр.Металлургов в г.Запорожье, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления, у неустановленного досудебным следствием лица, путем покупки за 50 гривен, одноразовый шприц емкостью 2 мл., содержащий ацетилированный опий объемом 1 мл., часть которого употребил путем инъекции в мягкие ткани руки, во дворах указанного торгового центра, а оставшуюся часть, объемом 0,2 мл., которая по заключению эксперт, является особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием, вес которого составляет 0,0172гр. в перерасчете на сухое вещество, ОСОБА_3 незаконно хранил при себе и перевез от остановки общественного транспорта пр.Металлургов до остановки общественного транспорта ул.Глазунова в г.Запорожье, после чего, в этот же день, примерно в 20-00 часов, был задержан сотрудниками милиции возле дома №4 по ул.Социалистической в г.Запорожье.
04.02.2011г., примерно в 12-10 часов, ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в первом подъезде дома №81 по ул.Республиканской в г.Запорожье, пытался открыто похитить мобильный телефон «Нокиа 5530»стоимостью 2000 грн, с находящейся в нем сим картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 10 гривен, на счету которой находилось 22грн, принадлежащие ОСОБА_4, чем пытался причинить потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2032грн, однако не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, поскольку при попытке скрыться с похищенным им мобильным телефоном был задержан ОСОБА_5 и ОСОБА_6
05.02.2011г., примерно в 13-30 часов, ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в подъезде дома №78 по ул. Демократической в г. Запорожье, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_7, выразившимся в удержании его рукой за шею, и нанесения толчка в область живота, открыто похитил принадлежащий ОСОБА_8, мобильный телефон «Нокиа 5228»стоимостью 1300 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1300 гривен.
15.02.2011г., примерно в 11-00 часов, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, из квартиры АДРЕСА_1, где временно проживал, тайно похитил газовую плиту «Электа», стоимостью 300 гривен, принадлежащую ОСОБА_9, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 300 гривен.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины в совершенных им преступлениях, просит учесть смягчающие его вину обстоятельства и изменить приговор, применив ст. 69 УК Украины, снизить наказание, назначенное судом первой инстанции.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего, что приговор по делу необходимо оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Виновность осужденного ОСОБА_3 в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказана в полном объеме, собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
Доказанность вины и квалификация действий осужденного ОСОБА_3 не оспаривается в апелляции никем из участников процесса.
Что касается меры наказания, назначенной судом первой инстанции осужденному ОСОБА_3.сть все смягчающие его вину обстоятельства по делу и снизить ему меру наказагтя., то коллегия судей считает, что она в полной мере соответствует тяжести совершенных преступлений и данным о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также родителей, отца ОСОБА_10, имеющего первую группу инвалидности, мать ОСОБА_11, имеющую вторую группу инвалидности, ранее неоднократно судим, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил несколько преступлений.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходжимости назначения наказания ОСОБА_3 в виде лишения своборды, посчитав возможны не назначать максимального срока, предусмотренного санкциями указанных статей.
Осужденному ОСОБА_3 назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, т.е. с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный ОСОБА_3 в своей апелляции.
Коллегия судей не усматривает оснований для удовлетворения апелляции.
Приговор постановлен по делу законный и обоснованный и отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения. Приговор Заводского районного суда гор. Запорожья от 17 октября 2011 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения.
Судьи
Незола И.Н. Озарянская Л.А. Старовойт И.Ф.