Дата документу Справа № 10-720/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 10 - 720 - 2011г. Судья в 1-й инст. - Яркина С.В.
Категория - ст. 236-1 УПК Докладчик во 2-й инст. - Озарянская Л.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 сентября 2011 года судебная палата по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Гриценко С.И.,
судей - Незолы И.Н., Озарянской Л.А.,
с участием прокурора - Гирного В.И.,
заявительницы - ОСОБА_2,
ее представителя –ОСОБА_3
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляции ОСОБА_2 на постановление судьи Запорожского районного суда Запорожской области от 10 августа 2011 года,
которым жалоба ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гр. ОСОБА_4 признана поданной с нарушением подсудности и возвращена без рассмотрения.
Как указано в постановлении судьи, председатель садового товарищества "Пруды-2" ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой на постановление участкового инспектора Кушугумского поселкового отделения милиции Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_5 от 27.07.2011 года, которым было отказано по её заявлению в возбуждении уголовного дела в отношении гр. ОСОБА_4 по факту его неправомерных действий на территории садоводческого товарищества, в которой просила его отменить, как незаконное, и направить материалы дела прокурору района для дополнительной проверки.
Постановлением судьи Запорожского районного суда Запорожской области от 10.08.2011 года жалоба ОСОБА_2 признана не подлежащей рассмотрению в данном суде в связи с нарушением правил подсудности и возвращена заявительнице.
В своей апелляции ОСОБА_2 указывает на своё несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Заслушав доклад судьи по делу, доводы представителя заявительницы , поддержавшего апелляцию, доводы прокурора, полагавшего, что постановление районного суда следует, судебная коллегия считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 236-1 УПК Украины жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого оно касается, в районный суд по месту расположения органа или места работы должностного лица, вынесшего постановление.
В данном случае и орган дознания, и место работы должностного лица, вынесшего постановление, находятся в Кушугумском ПОМ, расположенном в Запорожском районе области, поэтому жалоба ОСОБА_2 подана в Запорожский районный суд Запорожской области правомерно, с соблюдением вышеуказанных требований закона, где и подлежит рассмотрению по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366, 367 УПК Украины, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию ОСОБА_2 удовлетворить. Постановление судьи Запорожского районного суда Запорожской области от 10 августа 2011 года об отказе в принятии жалобы ОСОБА_2 на постановление участкового инспектора Кушугумского ПОМ Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области от 27 июля 2011 года об отказе в возбуждении в отношении гр. ОСОБА_4 уголовного дела - отменить, материалы дела направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
судьи: