ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2012 р.Справа № 18/69/10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лавриненко Л.В.
суддів: Картере В.І., Пироговського В.Т.
при секретарі судового засідання: Підгурському Д.Л.
за участю представників:
від УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва: не з'явився, повідомлений належним чином,
від ТОВ "Миколаївський глиноземний завод": не з'явився, повідомлений належним чином,
від ТОВ "Ук-Систем": не з'явився, повідомлений належним чином,
від ПАТ "Дельта Банк": не з'явився, повідомлений належним чином,
від Корабельний районний центр зайнятості: не з'явився, повідомлений належним чином,
від відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Корабельному районі м. Миколаєва: не з'явився, повідомлений належним чином,
від Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: не з'явився, повідомлений належним чином,
від ліквідатора: не з'явився, повідомлений належним чином,
від Державного реєстратора Виконавчого комітету Миколаївської міської ради: не з'явився, повідомлений належним чином,
від відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Миколаївській області: не з'явився, повідомлений належним чином
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2012 р.
по справі № 18/69/10
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", м. Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ук-Систем"
кредитори:
- Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", м. Миколаїв
- Публічне акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ;
- Корабельний районний центр зайнятості, м. Миколаїв;
- Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Корабельному районі м. Миколаєва;
- Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв
за участю:
Ліквідатора –Захарченко Ірини Вікторівни, м. Миколаїв;
Державного реєстратора Виконавчого комітету Миколаївської міської ради;
Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Миколаївській області, м. Миколаїв
про банкрутство,-
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 р. по справі № 18/69/10 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2012 р. по справі № 18/69/10, порушеній за заявою Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ук-Систем»м. Миколаїв.
Копії ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 р. направлені боржнику та кредиторам 23.03.2012 р., про що свідчить штамп поштової кореспонденції на зворотному боці ухвали.
Апеляційна скарга розглянута в межах строку, вставленого частиною 2 ст. 102 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2012 р. (суддя Давченко Т. М.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Ук - Систем»м. Миколаїв, ліквідовано банкрута та припинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ук - Систем" м. Миколаїв.
Судове рішення мотивоване відсутністю у боржника основних та оборотних засобів, необхідних для ведення господарської діяльності та своєчасного погашення грошових зобов’язань, а також відсутністю можливості відновити платоспроможність боржника, оскільки в процесі ліквідаційної процедури належного боржнику майна, на яке можливо було б звернути стягнення, не виявлено.
Не погодившись з наведеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Дельта банк»м. Київ звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій наполягає на її скасуванні.
В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що ліквідатором здійснено не всі заходи, спрямовані на виявлення майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ук - Систем»м. Миколаїв. Так, ліквідатором не перевірено імовірності участі боржника в інших товариствах, крім того, до звіту не надано доказів звернення з відповідними запитами до Державного департаменту морського і річкового транспорту з метою виявлення або спростування факту наявності у боржника активів у вигляді морського чи річкового транспорту.
Місцевим господарським судом не розглянуто та не вирішено клопотання про зупинення провадження у справі № 18/69/10, заявлене ще 05.12.2011 р., до вирішення пов’язаної з нею справи № 2-1495.
Рішенням Корабельного суду м. Миколаєва від 02.03.2011 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ук - Систем»м. Миколаїв, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (поручителі боржника) про стягнення заборгованості за кредитним договором на відкриття не відновлювальної кредитної лінії у національній валюті від 17.08.2007 р.
Посилаючись на те, що в силу приписів ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" м. Київ стверджує, що провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ук - Систем»м. Миколаїв підлягає зупиненню на підставі ст. 79 ГПК України. Неможливість розгляду справи № 18/69/10 до завершення судового провадження по справі № 2-1495/10, на думку банку полягає в тому, що обставини, які були предметом розгляду Корабельним судом м. Миколаєва, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у справі про банкрутство.
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" м. Київ наполягає на тому, що внаслідок примусового виконання рішення Корабельного суду м. Миколаєва від 02.03.2011 р. по справі № 2-1495/10 за рахунок поручителів банкрута (ОСОБА_3 та ОСОБА_4) існує можливість повного або часткового погашення заборгованості, що потягне за собою зміну кредиторських вимог банку та даних про розмір пасивів боржника, які мають бути відображені в його ліквідаційному балансі. В цьому випадку у поручителів виникне право не регресну вимогу до боржника, що призведе до заміни або розширення складу кредиторів у процедурі банкрутства.
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" м. Київ стверджує, що місцевим господарським судом були також порушені норми процесуального права. Так, всупереч вимогам ст. 77 ГПК України, яка передбачає відкладення розгляду справи у разі нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Ук - Систем»м. Миколаїв були затверджені за відсутністю представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»м. Київ, який в цей день приймав участь у розгляді Господарським судом Миколаївської області іншої справи, призначеної на 10 год. 00 хв.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення кредиторів та боржника, апеляційним господарським судом встановлено наступне.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2010 р. за заявою кредиторів, Управління Пенсійного Фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва та Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод»м. Миколаїв, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ук - Систем»м. Миколаїв.
Ухвалою від 10.06.2010 р. місцевим господарським судом введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Захарченко І. В.
Ухвалою від 26.08.2010 р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ук - Систем»м. Миколаїв на загальну суму 1 889 937,67 грн. В подальшому ця сума збільшилась на 96 667,44 грн. –грошові вимоги по заробітній платі працівників боржника, і склала 1 986 605,11 грн. (ухвала від 05.04.2011 р.).
Постановою Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2010 р. по справі № 18/69/10 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ук - Систем»м. Миколаїв визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Захарченко І. В.
Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.
Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до наведеного в ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами та доповненнями) переліку повноважень ліквідатора, останній з дня свого призначення вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ук - Систем" м. Миколаїв від 10.11.2011 р., з метою виявлення майна (активів) боржника ліквідатором були направлені запити до органів реєстрації: Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації від 07.12.2010 р. № 620, Миколаївської обласної інспекції держтехнагляду від 07.12.2010 р. № 621, Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва від 07.12.2010 р. № 619, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області від 09.06.2011 р. № 119, Управління Держкомзему у м. Миколаєві від 01.04.2011 р. № 85.
Згідно з отриманими відповідями у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ук - Систем" м. Миколаїв на праві власності нерухоме майно та транспортні засоби не перебувають.
Відповідно до наявної в матеріалах справи копії довідки Головного управління статистики у Миколаївській області (арк. справи 10, т. 1) видами діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ук - Систем" м. Миколаїв за КВЕД є:
- 28.12.0 –виробництво металевих деталей для столярних і теслярських виробів;
- 25.23.0 –виробництво пластмасового обладнання для будівництва;
- 52.11.0 –роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно з продовольчих асортиментів;
- 51.19.0 –посередництво в торгівлі різними товарами;
- 55.30.2 –кафе;
- 45.21.1 –загальне будівництво будівель (нові роботи, роботи з заміни, реконструкції та відновлення).
Здійснення наведених вище видів діяльності не передбачає необхідності перебування у власності суб'єкта господарювання водних транспортних засобів. За таких обставин суд не приймає до уваги твердження кредитора щодо необхідності направлення запиту до Державного департаменту морського і річкового транспорту з метою перевірки факту наявності або відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ук - Систем" м. Одеса права власності на таке майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Корпоративні права є різновидом майнових прав.
Наявність у суб'єкта господарювання корпоративних прав відображається в рядку "40" балансу такого суб'єкта "Довгострокові фінансові інвестиції" (п. 17 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 2 "Баланс", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.03.1999 р. № 87).
Як вбачається з долученого до матеріалів справи ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ук - Систем" м. Миколаїв, станом на 01.11.2011 р. довгострокові фінансові інвестиції (корпоративні права) у банкрута відсутні.
Суд не приймає до уваги посилання банку на ч. 3 ст. 50 Закону України "Про господарські товариства", якою передбачена відповідальність учасника товариства по зобов"язанням товариства в межах його вкладу, оскільки наведена норма спірних правовідносин не стосується.
В свою чергу, відповідно до ст. 4-3 ГПК України одним з основних принципів господарського судочинства є змагальність учасників судового процесу.
Реалізація цього принципу полягає в тому, що сторони та інші особи, які беруть учать у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Посилаючись на те, що ліквідатором не було перевірено факту наявності або відсутності у банкрута права власності на водні транспортні засоби та факту участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ук - Систем" м. Миколаїв в інших господарських товариствах, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" м. Київ жодного доказу існування у банкрута відповідного майна або майнових прав суду не надало.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.12.2011 р. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" м. Київ звернулось до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням про зупинення провадження по справі № 18/69/10 до завершення стадії судового провадження з примусового виконання рішення Корабельного суду м. Миколаєва від 02.03.2011 р. по справі № 2-1495/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором на відкриття невідновлювальної лінії від 17.08.2007 р. № 18/К-07 з поручителів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ук - Систем" м. Миколаїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Наведене клопотання залишилось поза увагою Господарського суду Миколаївської області, що на думку Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ є підставою для скасування ухвали від 22.02.2012 р. по справі № 18/69/10.
Разом із тим, звернувшись до місцевого господарського суду з наведеним вище клопотанням, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" м. Київ, доказів існування рішення Корабельного суду м. Миколаєва від 02.03.2011 р. по справі № 2-1495/10 не представило, не надано також і доказів перебування такої справи в провадженні відповідно суду. Серед доданих до відповідного клопотання документів рішення Корабельного суду м. Миколаєва від 02.03.2011 р. по справі № 2-1495/10 не значиться.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є однією з таких обставин.
Приписи наведеної норми свідчать про те, що відкладення розгляду справи є обов'язковим, якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, оскільки присутність представника сторони або іншого учасника судового процесу є необхідною для вирішення якихось процесуальних питань або встановлення обставин справи, або заявлене клопотання зацікавленої особи про розгляд справи лише в присутності повноважного представника.
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" м. Київ наполягає на тому, що за відсутності його представника, який з поважних причин не зміг взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 20 лютого 2012 р. на 10 год. 20 хв., у Господарського суду Миколаївської області не було правових підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ук - Систем" м. Миколаїв.
Такою поважною причиною, на думку банку, є участь його представника в іншому судовому засіданні Господарського суду Миколаївської області по справі № 5016/165/2012(13/15), призначеному на 10 год. 00 хв.
Разом із тим, Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" м. Київ не надано доказів інформування місцевого господарського суду про наявність таких причин, не подані докази перебування повноважного представника банку в судовому засіданні Господарського суду Миколаївської області по іншій справі, не подано доказів неможливості участі в даному судовому засіданні будь –кого з представників Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ, довіреності яких долучено до матеріалів справи: ОСОБА_5 за довіреністю від 15.06.2011 р. –дійсна до 31.12.2015 р. (арк. справи 15, т. 3), ОСОБА_6 за довіреністю від 08.09.2010 р. –дійсна до 31.12.2015 р. (арк. справи 127, т. 3), ОСОБА_7 за довіреністю від 17.03.2010 р. –дійсна до 31.12.2015 р. (арк. справи 17, т. 4), не доведена неможливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ук - Систем" м. Миколаїв за відсутністю представника банку.
За таких обставин апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 101 - 106 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2012 р. по справі № 18/69/10 залишити без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ –без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та відповідно до вимог ст.105 ГПК України і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Повний текст постанови підписано 06.04.2012 р.
Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко
Судді: В.І. Картере
В.Т. Пироговський