ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121
ПОСТАНОВА
Іменем України
14.03.2008 | Справа №2-28/13311-2007А |
За позовом – Державної податкової інспекції в м. Феодосії АР Крим, м.Феодосія,
до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма Ігро», м. Феодосія,
про припинення юридичної особи
Суддя С. М. Альошина
при секретарі Морозко О. Р.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача – Крекотинь Г.М. – головний державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність № 77 від 06.09.2007 р. (к/копія довіреності у справі)
Від відповідача – не з’явився
Суть спору:
Державна податкова інспекція в м. Феодосії АР Крим, м. Феодосія, звернулась до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма Ігро», м. Феодосія, про припинення юридичної особи.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду від 05.02.2008 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно зі ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, дійсним Кодексом і міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Виконкому Феодосійської міської Ради АР Крим від 11.11.2005 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Пріма Ігро», м. Феодосія, зареєстроване як юридична особа, про що видане відповідне Свідоцтво.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподатковування” № 1251-XII від 25.06.1991 р. передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від 04.12.1990 р. органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-IV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом.
Державна податкова інспекція в м. Феодосії АР Крим, м. Феодосія, звернулась до господарського суду АР Крим із позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма Ігро», м. Феодосія, посилаючись на те, що відповідачем було подано декларацію з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2007 року з прочерками, тобто без ознак ведення господарської діяльності, що, на думку позивача, суперечить визначеним в Статуті предмету та меті діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма Ігро».
У відповідності зі Статутом відповідача, його діяльність направлена на одержання прибутку, проте, це є його правом, а не обов’язком, у зв’язку з чим подання підприємством податкової звітності без ознак ведення господарської діяльності не є діяльністю, що суперечить установчим документам, або такою, що заборонена законом.
Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
За викладених обставин, у позові повинно бути відмовлено повністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови з повідомленням представника позивача про виготовлення постанови суду в повному обсязі 19.03.2008 р. об 11 годині 45 хвилин.
Постанова складена у повному обсязі та підписана 19.03.2008 р.
У зв’язку з викладеним, керуючись ст. ст. 59, 60, 239, 247 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 33, ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», ст. ст. 98, 122, 158-163, ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У позові відмовити повністю.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її складання в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Альошина С.М.