04.04.2012

№ 212/3605/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 квітня 2012 року                                                                                                   м. Вінниця

Ленінський районний суд  м. Вінниці в складі:

головуючого        -  судді      Іванченка Я.М.,

секретаря:             -                Шевчук І.О.,

за участю прокурора -          Савчука В.В.,           

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову ДІМ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Ліщенко О.В. від 19.10.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4, ЖРЗПЗ-13019 від 19.10.2011 року, -  

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову ДІМ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Ліщенко О.В. від 19.10.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2

Скаржник із зазначеною постановою не згоден і  вважає, що  вона винесена з порушенням норм кримінального та кримінально-процесуального законодавства України, а тому  підлягає скасуванню.

Скарга мотивована тим, що оскаржувана постанова винесена незаконно, оскільки в зверненні скаржника  міститься достатньо даних, які свідчать про наявність ознак злочину. Так, на думку скаржника, дії ОСОБА_4 містять ознаки злочину передбаченого ст. 185 КК України, оскільки остання, скориставшись відсутністю скаржника, викрала з території його будинковолодіння, що за адресою: АДРЕСА_1, близько 2000 кг. металобрухту чорного і кольорового металів вартістю близько 2500,00 гривень, який належить скаржникові, протиправні дії ОСОБА_4 були припинені скаржником та працівниками міліції, які прибули на місце події на виклик ОСОБА_2

 В судове засідання скаржник не з’явився.

 Прокурор в судовому засіданні висловився про те, що  вважає постанову про відмову в порушенні кримінальної справи такою, що винесена законно, а перевірку проведено належним чином.  

            Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та відмовний матеріал, прийшов до наступного висновку.

 Під час проведення перевірки заяви про вчинений злочин в порядку ст. 97 КПК України  особа, яка проводить перевірку, зобов’язана в десятиденний строк з’ясувати, чи є достатні данні, які свідчать про наявність ознак складу злочину, і після того прийняти відповідне рішення.

Як вбачається із матеріалів перевірки та постанови про відмову в порушенні кримінальної справи,  по заяві ОСОБА_2 не було належним чином проведено перевірку відповідно до вимог чинного законодавства, а саме, як слідує з документів наявних у відмовному матеріалі, дільничний інспектор Ліщенко О.В. під час вирішення питання про наявність підстав для порушення кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 з приводу крадіжки з його домоволодіння брухту чорних та кольорових металів ОСОБА_4 опитав лише самого ОСОБА_2, ОСОБА_4 та водія автомобіля, на який був завантажений та мав бути вивезений брухт кольорових та чорних металів, що належить ОСОБА_2 – ОСОБА_5, не опитав ОСОБА_4 куди саме вона намагалась вивести вказаний брухт кольорових та чорних металів, чи збиралась вона його реалізувати, а також не опитав водія автомобіля –ОСОБА_5 про те, яка домовленість була між ним та ОСОБА_4 про місце, куди він мав вивезти вказаний металобрухт, не опитав працівників міліції, які виїжджали на виклик 19.10.2011 року за адресою: АДРЕСА_1, не зробив належної оцінки письмовим доказам наданим скаржником,  в зв’язку з чим   передчасно зробив висновок про відсутність в діянні ОСОБА_4 складу злочину та наявність цивільно-правових відносин й на  підставі п. 2 ст. 6 КПК України  виніс постанову про  відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4

За таких обставин суд вважає, що оскаржувана постанова не може залишатися в силі та її слід скасувати, а матеріали направити для проведення додаткової перевірки.

     На підставі викладеного та керуючись ст. 236-2 КПК України, суд, -

                                                                 П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову ДІМ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Ліщенко О.В. від 19.10.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4, ЖРЗПЗ-13019 від 19.10.2011 року –задовольнити.

Постанову дільничного інспектора міліції СДІМ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області  Ліщенко О.В.  від 19.10.2011 р. про  відмову в порушенні кримінальної справи по факту скоєння злочину передбаченого ст. 185 КК України - скасувати.

Матеріали направити прокурору м. Вінниці для організації проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області  протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: