Справа № 143/108/25

        РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 року                                                                 м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин,-

                                                  встановив:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що звернулася через Погребищенський відділ обслуговування громадян до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про дострокове призначення пенсії за віком згідно пункту 3 частини 1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» як жінки, яка народила п`ятьох дітей та виховала їх до шестирічного віку.

Рішенням №025550011997 від 23.08.2024 року заявниці відмовлено в задоволені вказаної заяви, оскільки в поданих документах, які підтверджують родинні зв`язки заявниці та її доньки ОСОБА_2 , відсутня інформація про зміну прізвища матері ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Таким чином, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між заявницею та її донькою ОСОБА_2 .

Заявниця та її представник – адвокат Гончарук Р.О., будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися, проте від останнього до канцелярії суду надійшла заява, у якій він просив розглядати справу у їх відсутність та задовольнити заяву (а. с.69).

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася, проте 08.04.2025 року до канцелярії суду подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заявлені обставини підтримує (а.с.43)

Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Марчук М.О в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся згідно вимог ЦПК України, проте 24.06.2025 року до канцелярії суду надійшла заява, в якій він просив суд розглядати справу за його відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів та на розсуд суду (а. с.58).

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно із пунктом 3 частини 1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на призначення дострокової пенсії за віком мають жінки, які народили п`ятьох або більше дітей та виховали їх до шестирічного віку.

Судом встановлено, що рішенням заступника начальника відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Черкаській області В.Царигородцевої №025550011997 від 23.08.2024 року заявниці відмовлено в задоволені заяви про призначення пенсії матері осіб з інвалідністю з дитинства згідно зі ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки документами не підтверджено факт народження та виховання дитини до шестирічного віку. Не зараховано до страхового стажу період догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), так які відсутня інформація про зміну прізвища матері ОСОБА_6 (а.с.8)..

Заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, відповідно до якого її прізвище при народженні зазначене як « ОСОБА_4 » (а.с.9).

Встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.13) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.64-66)

23.06.1994 року укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за актовим записом №25, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_3 » (а.с.10).

Вказаний шлюб був розірваний 18.04.1996 року за актовим записом №47, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.16) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу (а.с.17-18). Після розірвання шлюбу дружина повернула своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

В подальшому заявницею був укладений шлюб із ОСОБА_9 , який розірвано 06.09.1999 року на підставі рішення городищенського районного суду пензенської області рф від 29.03.1999 року (а.с.19).

У матеріалах справи відсутні відомості про дату реєстрації цього шлюбу, однак наведена обставина, ураховую рішення суду про його розірвання, сама по собі не свідчить про те, що такий шлюб не був укладений.

У ОСОБА_9 та ОСОБА_1 були народженні ще спільні діти: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.21).

Крім того, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.22), та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.23).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 05.08.2024 року № 13-84 ОСОБА_1 народила та виховала п`ятьох дітей до шестирічного віку, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією паспорту НОМЕР_4 (а. с. 4,5) та копією картки платника податків (а. с. 6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 (а. с. 9), копією свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », який був зареєстрований 23.06.1994 року за актовим записом № 25 (а. с. 10), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (а.с. 13), копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.16), копією свідоцтва про розірвання шлюбу укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 від 06.09.1999 року серії НОМЕР_5 , а отже зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

При цьому суд вважає неспроможними викладені у відзиві представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Марчука М.О. від 08.04.2025 року доводи про те, що між заявницею та органами Пенсійного фонду України виник публічно – правовий спір з приводу оскарження рішення №025550011997 від 23.08.2024 року (а.с.39-41), оскільки зі змісту заяви ОСОБА_1 не вбачається її незгода із таким рішенням.

Навпаки, зі змісту заяви слідує, що з метою усунення причин відмови у призначенні їй пенсії вона звернулася до суду із вимогою встановити означений факт, що має для неї юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 2-7, 10, 247, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.        

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 13322403, вул. Зодчих, 22, м.Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21005.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.07.2025 року

Суддя