4
Справа № 1/0915/26/2011
Провадження № 11/0990/113/2012
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції Дузінкевич І.М.
Суддя-доповідач Кукурудз Б.І.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2012р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Кукурудза Б.І.,
суддів Гриновецького Б.М., Фіцака Т.Д.,
секретаря Лавриновича С.Я.
з участю прокурора Грищука В.І.,
захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_10, на вирок Тисменицького районного суду від 19.12.2011 року,-
в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, судимого 15.12.2009 року Тячівським районним судом за ст.ст. 296 ч.2, 186 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 3 роки, гр. України, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України;
засуджено за 185 ч.3 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. Згідно ч. І ст.70 КК України приєднано частково не відбуту частину покарання за попереднім вироком від 15.12.2009 року Тячівського районного суду та визначено остаточне покарання за сукупністю вироків - п'ять років позбавлення волі.
Строк покарання рахується з 24 січня 2010 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_13 тримання від вартою, - залишено без зміни.
За вироком суду ОСОБА_13 визнано винним у вчиненні за попередньою змовою із ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_6. в період з березня 2008 по січень 2010 років на території Коломийського, Тисменицького та Калуського районів вчинили ряд крадіжок чужого майна
23.01.2010 року, ОСОБА_8, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, на мікроавтобусах «Форд Транзит» № НОМЕР_1 та «Фіат Дукато» № НОМЕР_2, приїхали до кафе «Тріо», що по Калуській трасі. Там, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 залишилися в кафе, а ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 поїхали до невстановленої слідством особи. Із цією особою ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_6 автомобілем «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1, поїхали в с. Клузів Тисменицького району, де він вказав на новобудову по вул. Луговій з якої вони мали вчинити крадіжку. Відвівши невстановленого чоловіка до одного із будинків мікрорайону Пасічна, поїхали в кафе «Тріо», де їх чекали ОСОБА_9 та ОСОБА_7 Після цього ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на мікроавтобусах «Форд Транзит» і «Фіат Дукато» поїхали в с. Клузів Тисменицького району де неподалік сільської ради залишили вказані транспортні засоби. Там, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, та ОСОБА_8 пішли в напрямку новобудови по вул. Луговій, ОСОБА_7 залишився біля транспортних засобів. ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, та ОСОБА_8 підійшли до новобудови, яка належить ОСОБА_16 та переконавшись, що будинок ніхто не охороняє, ОСОБА_9, при допомозі принесеної із собою викрутки та цвяхотяга, відчинив одне із вікон першого поверху, після чого разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_6 проникли в середину приміщення новобудови та викрали: болгарку вартістю 800 грн., комплект з двох редукторів до газового та кисневого балонів, різак, кисневий та газовий шланги, вартістю 1350 грн., переноску довжиною 40 м., вартістю 400 грн., переноску, вартістю 300 грн, а всього майна на загальну суму 2850 грн. Викрадені речі загрузили у автомобіль "Фіат Дукато" та поїхали в центр села до сільської ради де знаходився мікроавтобус "Форд Транзит" та перевантажили частину викрадених речей. В подальшому при спробі скритись ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_8, були затримані працівниками міліції, а викрадене у них було виявлено та вилучено.
Засуджений ОСОБА_8 в апеляції вважає, що призначене йому покарання у вигляді позбавлення волі п’ять років є занадто суворим. Просить вирок відносно нього скасувати призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України.
Прокурор у своїй апеляції вважає вирок суду незаконним та таким, що підлягає скасуванню з підстав невідповідності висновків суду, викладених у вироку фактичним обставинам справи, неправильного застосування кримінального закону та невідповідності призначеного покарання тяжкості злочинів та особі засудженого внаслідок м'якості. Просить вирок відносно ОСОБА_8 скасувати та призначити більш суворе покарання за сукупністю вироків.
Провівши судове слідство, заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав подану апеляцію пояснення засудженого, який підтримав доводи своєї апеляції, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення апеляції прокурора, а в апеляції засудженого слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим.
Згідно до п.4 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Виходячи із змісту вироку суду першої інстанції дані вимоги закону щодо призначення остаточного покарання порушено.
Остаточне покарання суд призначив таке саме, як за вироком Тячівського районного суду від 15.12.2009 року. Тому вирок Тисменицького районного суду підлягає скасуванню в частині покарання з винесенням нового вироку з більш суворим остаточним покаранням.
Що стосується доводів апеляції ОСОБА_13 то вони не заслуговують на увагу.
Суд першої інстанції даючи оцінку доказам дослідженим в судовому засіданні, обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, за які його засуджено та правильно кваліфіковано вчинені ним дії.
При призначенні покарання колегія суддів враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого, обставини, що пом’якшують його покарання, має на утриманні неповнолітню дитину, визнання вини, розкаяння у вчиненому, часткове відшкодування завданих збитків.
Підстав для пом’якшення покарання не вбачається, оскільки суд першої інстанції відповідно до вимог ст.65 КК України повністю врахував пом’якшуючі обставини та дані про особу ОСОБА_13 на які він посилається в своїй апеляції.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323,324, 332-335, 378 КПК України, колегія суддів ,-
ЗАСУДИЛА:
Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити.
Вирок Тисменицького районного суду від 19.12.2011року відносно ОСОБА_13 в частині покарання скасувати, ОСОБА_13 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити три роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 15.12.2009р. Тячівського районного суду та призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків п’ять років один місяць позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 24 січня 2010 року.
Врешті вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_13 залишити без зміни.
Вирок може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом одного місяця з дня його проголошення, засудженими в той же строк з дня вручення їм копії вироку.
Головуючий-суддя Кукурудз Б.І.
Судді: Гриновецький Б.М.
Фіцак Т.Д.
Згідно з оригіналом
Суддя Б.І. Кукурудз