ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 квітня 2008 р. | № Б14/218-07 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., –головуючого, |
Коваленка В.М. (доповідач у справі), |
Катеринчук Л.Й. |
розглянувши матеріали касаційної скарги | ДПІ у Печерському районі м. Києва |
на постанову | від 29.05.2007 р. господарського суду Київської області |
у справі | № Б14/218-07 господарського суду Київської області |
за заявою боржника | Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової групи "ПАРТНЕР", м. Обухів Київської області |
про | банкрутство |
арбітражний керуючий | Поповченко Т.І. |
В С Т А Н О В И В :
Подана ДПІ у Печерському районі м. Києва касаційна скарга від 31.03.2008 р. № 4841/9/10-209 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Оскаржувана в касаційному порядку постанова господарського суду Київської області була винесена 29.05.2007 р., а касаційна скарга ДПІ у Печерському районі м. Києва подана тільки 01.04.2008 р., про що свідчить відбиток календарного штампу поштового відділення зв’язку на конверті, яким касаційна скарга надіслана до господарського суду Київської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного місяцями починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, у випадку зі скаргою ДПІ у Печерському районі м. Києва –30.05.2007 р., та закінчується у відповідне число останнього місяця строку, як передбачено ч. 2 ст. 51 ГПК України. З урахуванням вихідних днів (ч. 3 ст. 51 ГПК України) встановлений процесуальний строк для подачі касаційної скарги закінчився 02.07.2007 р.
Таким чином, касаційна скарга подана через значний, майже 9 місяців, строк після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання.
Касаційна скарга містить клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України.
У клопотанні заявник просить відновити пропущений строк на подання касаційної скарги з поважних причин, так як "про оскаржувану постанову господарського суду Київської області від 29.05.2007 р. йому стало відомо, тільки після одержання відомостей від державного реєстратора”.
Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.
Враховуючи, що ГПК України не пов’язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, оцінивши доводи та обставини, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення строку, колегія суддів дійшла висновку щодо неповажності причин його пропуску.
Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Посилаючись на те, що про оскаржуване судове рішення заявник касаційної скарги дізнався лише з відомостей державного реєстратора, ним не додано до скарги будь-яких доказів, а, відтак, і не доведено час одержання таких відомостей від державного реєстратора та сам факт їх одержання.
Більш того, з матеріалів справи вбачається, що в касаційному порядку ДПІ у Печерському районі м. Києва оскаржує постанову про визнання боржника, що ліквідується власником, –банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.
Відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом публікується відповідне оголошення в офіційному друкованому органі, в місячний строк з дня публікації якого кредитори мають право заявити свої грошові вимоги до боржника.
Як вбачається, 05.06.2007 р. в газеті "Урядовий кур'єр" за № 97 було надруковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Після здійснення публікації оголошення, вказані в ньому відомості, мають загальновідоме значення (ст. 35 ГПК України).
Відтак, ДПІ у Печерському районі м. Києва повинно було бути своєчасно відомо про винесення оскаржуваної постанови господарського суду Київської області від 29.05.2007 р.
За таких обставин колегія суддів, не визнавши наведенні в клопотанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку для подачі касаційної скарги поважними, відмовляє у задоволенні заявленого клопотання про відновлення цього строку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити ДПІ у Печерському районі м. Києва у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на постанову господарського суду Київської області від 29.05.2007 р. справі № Б14/218-07.
Касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва повернути заявнику.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
Л.Й. Катеринчук