Дело № 1-1379/11
П Р И Г О В О Р
именем Украины
28.03.2012 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего
секретаря
с участием прокурораКислого Н.Н.,
Коник М.Ю.,
Черненко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Знаменовка, Новомосковского района Днепропетровской области, украинца, гражданство Украины, образование среднее - специальное, не работающего, холостого, бездетного, проживающего АДРЕСА_1, судимого
- 26.08.2008 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 309 ч. 2, 71 УК Украины к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2 УК Украины, -
у с т а н о в и л:
подсудимый ОСОБА_4, на протяжении сентября –октября 2011 года, совершил ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
Так, примерно в сентябре 2011 года в дневное время суток, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, подсудимый ОСОБА_4 находясь лесопосадке расположенной вблизи с. Андреевка Новомосковского района Днепропетровской области, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства «марихуана», как для личного употреблена, так и с целью дальнейшего сбыта, сорвал несколько кустов наркотикосодержащего растения конопля, после чего, в этот же день, достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, принес сорванные кусты по месту своего жительства по адресу - АДРЕСА_1, где в хозяйственной постройке - летней кухне высушил, измельчил, уложил в различные ёмкости и стал хранить по месту жительства, как для личного употребления, так и с целью сбыта.
18.09.2011 года около 19:00 часов подсудимый ОСОБА_4, находясь по месту своего жительства, расположенному адресу - АДРЕСА_1, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства «марихуана», в ходе разговора с ОСОБА_5, безоплатно передал ему, то есть незаконно сбыл последнему - особо опасное наркотическое средство «марихуана», находящееся в полиэтиленовом пакете, массой 30,86 г, имеющее анатомо - морфологические признаки характерные для частей растения конопля, содержащее основной психоактивный компонент конопли - тетрагидроканнабинол и являющееся особо опасным наркотическим средством, каннабисом (марихуаной), оборот которого запрещен законом, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 24,69 г.
Кроме того, в сентябре 2011 года в дневное время суток, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, подсудимый ОСОБА_4 находясь лесопосадке расположенной вблизи с. Андреевка Новомосковского района Днепропетровской области, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства «марихуана», как для личного употреблена, так и с целью дальнейшего сбыта, сорвал несколько кустов наркотикосодержащего растения конопля, после чего, в этот же день, достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, принес сорванные кусты по месту своего жительства по адресу - АДРЕСА_1, где в хозяйственной постройке - летней кухне высушил, измельчил, уложил в различные ёмкости и стал хранить по месту жительства, как для личного употребления, так и с целью сбыта.
01.10.2011 года около 13 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_4, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и имея при себе особо опасное наркотическое средство «марихуана», прибыл к домовладению по АДРЕСА_2, где встретился по предварительной договоренности с ОСОБА_6, который принимал участие в оперативной закупке наркотических средств, и продал ему за 500 грн., т.е. незаконно сбыл последнему два полиэтиленовых пакетика, в которых находилось наркотическое средство «марихуана», массой 13,76 г, и 3,77 г., общим весом 17,53 г, которое имеет анатомо-морфологические признаки, характерные для частей растения конопля, содержит основной психоактивный компонент конопли –тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухое вещество соответственно составляет 12,38 г. и 3,39 г. А всего подсудимый ОСОБА_4 незаконно сбыл ОСОБА_6 наркотическое средство в пересчете на сухое вещество общим весом - 15,77 г.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_4, занимаясь хранением наркотического средства «марихуана», 11.10.2011 года около 13 часов 15 минут, находясь по адресу АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства «марихуана», в ходе оперативной закупки, продал, т.е. незаконно сбыл гражданину ОСОБА_7 за 1400 грн. особо опасное наркотическое средство «марихуану», находящуюся в полиэтиленовом пакетике, массой 80,3 г, которое имеет анатомо-морфологические признаки, характерные, для частей растения конопля, содержат основной психоактивный компонент конопли тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 72,27 г.
В этот же день, 11.10.2011 года примерно в 14.00 часов, подсудимый ОСОБА_4 был задержан работниками милиции в с. Андреевка, которые у него обнаружили и изъяли деньги в сумме 1400 грн., которые ему передал ОСОБА_7 за приобретенное особо опасное наркотическое средство «марихуану».
Кроме того, 11.10.2011 года в период времени с 14:00 часов до 14 часов 20 минут, в ходе задержания, сотрудники милиции обнаружили и изъяли у подсудимого ОСОБА_4 полиэтиленовый пакетик, в котором находилось 9,3 грамма особо опасного наркотического средства каннабис, пластмассовая коробочка белого цвета, в которой находилось 4,1 грамма особо опасного наркотического средства каннабис, в правом боковом кармане штанов ОСОБА_4 обнаружены и изъяты две пластмассовые коробочки белого цвета, в которых находилось 4,2 грамма и 4,3 грамма соответственно - особо опасное наркотическое средство каннабис. А всего у ОСОБА_4 было изъято наркотических средств общим весом в пересчете на сухое вещество –19,71 грамма, которое он незаконно хранил при себе с целью сбыта.
Также, 11.10.2011 года в период времени с 14:20 часов по 14:30 часов, после задержания ОСОБА_4, сотрудники милиции по месту его жительства, в хозяйственной постройке - летней кухне в домовладении АДРЕСА_1, в ходе осмотра, обнаружили брезент, в котором находились ветки наркотикосодержащего растения конопля, общим весом 2450 грамм, являющиеся особо опасным наркотическим средством каннабис, общей массой в пересчете на сухое вещество - 973,45 грамма, которое подсудимый ОСОБА_4 незаконно хранил с целью сбыта.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании вину в совершённых преступлениях признал полностью и отказался давать показания, мотивируя это тем, что полностью согласен с предъявленным обвинением.
В связи с данными обстоятельствами, в судебном заседании 16.02.2012 года, в соответствии со ст. 301 УПК Украины, судом оглашены показания ОСОБА_4, которые он давал в ходе досудебного следствия (л.д. 87-89) и из которых следует, что в сентябре 2011 года обнаружил и принес домой кусты конопли, которые высушил, измельчил и хранил. Затем, тогда же в сентябре 2011 года часть конопли передал ОСОБА_5, 01.10.2011 года за 500 грн. продал часть конопли ОСОБА_6, 11.10.2011 года продал коноплю за 1400 грн. ОСОБА_7 Кроме того, 11.10.2011 года работники милиции в ходе его задержания обнаружили наркотическое средство, которое хранил при себе и которое хранил по месту жительства. После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их и показал, что совершал действия связанные с наркотическими средствами, при обстоятельствах, указанных в обвинении. В содеянном раскаивается. Обстоятельств дела не оспаривает.
По поводу непризнания вины и отрицание своей причастности к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 307 УК Украины, имевшем место в ходе досудебного следствия 15.10.2011 года (л.д. 83), подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что первоначально имел такую позицию защиты, в связи с чем, и отрицал вину. В настоящее время содеянное осознал и раскаялся.
Вместе с тем, вина подсудимого ОСОБА_4, в совершении им ряда преступлений, подтверждается исследованными непосредственно в судебном заседании доказательствами, а именно:
по факту сбыта наркотических средств ОСОБА_5
- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_4 от 13.10.2011 года, в котором зафиксированы показания свидетеля о том, что подсудимый передавал ему наркотическое средство «марихуану»(л.д. 128-129);
- рапортом работника милиции от 13.10.2011 года об установлении факта сбыта ОСОБА_4 гражданину ОСОБА_5 наркотического средства «марихуаны»(л.д. 130);
- заключением судебной экспертизы наркотических средств № 70/10/2589 от 21.10.2011 года, в выводах которого указано, что –вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_5, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), вес которого в пересчете на сухое вещество 24,29 г. (л.д. 115-123);
- вещественным доказательством –наркотическим средством «марихуана», изъятым у ОСОБА_5, которое ему сбыл подсудимый (л.д. 155);
по факту сбыта наркотических средств ОСОБА_6
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что 01.10.2011 года в дневное время, в ходе оперативной закупки был зафиксирован факт сбыта ОСОБА_4 наркотического средства «марихуана»гражданину ОСОБА_6;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9, об оперативной закупке и фиксировании факта сбыта ОСОБА_4 наркотического средства «марихуана»- гражданину ОСОБА_6;
- протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_4 от 21.12.2011 года, в котором зафиксированы показания свидетеля о том, что подсудимый сбывал наркотические средства и данные факты были задокументированы работниками милиции (л.д. 137-138);
- рапортом работника милиции от 01.10.2011 года об оперативной закупке наркотических средств и изъятии у ОСОБА_6 наркотического средства «марихуана»(л.д. 17);
- рапортом работника милиции о получении 500 грн. для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4 (л.д. 18);
- постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4 и поручение ее проведения гражданину «Б»под вымышленными данными ОСОБА_6 (л.д. 19);
- актом осмотра покупателя ОСОБА_6, задействованного для оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4, в котором зафиксировано отсутствие у покупателя каких либо предметов и имущества, а также зафиксирована передача ему денежных средств в сумме 500 грн. (л.д. 20);
- ксерокопиями денежных средств в сумме 500 грн. переданных покупателю ОСОБА_6, для производства оперативной закупки (л.д. 21-24);
- протоколом осмотра двух пакетиков, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые были выданы работникам милиции гражданином ОСОБА_6 и который в ходе осмотра заявил, что приобрел их за 500 грн. у ОСОБА_4 (л.д. 25);
- заключением судебной экспертизы наркотических средств № 70/10/2589 от 21.10.2011 года, в выводах которого указано, что –вещества растительного происхождения, изъятые у ОСОБА_6, являются особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 11,93 г и 2,94 г (л.д. 115-123);
- вещественными доказательствами –наркотическими средствами, изъятыми у ОСОБА_6, которые ему сбыл ОСОБА_4 (л.д. 152-153);
по факту сбыта наркотических средств ОСОБА_7
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что 11.10.2011 года в дневное время, в ходе оперативной закупки был зафиксирован факт сбыта ОСОБА_4 наркотического средства «марихуана»гражданину ОСОБА_7;
- протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_4 от 21.12.2011 года, в котором зафиксированы показания свидетеля ОСОБА_9 о том, что подсудимый в октябре 2011 года сбывал гражданам наркотические средства и данные факты были задокументированы работниками милиции (л.д. 137-138);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_4 от 21.12.2011 года, в котором зафиксированы показания свидетеля о том, что подсудимый в октябре 2011 года сбыл ОСОБА_7 наркотическое средство «марихуану»(л.д. 142);
- рапортом работника милиции от 11.10.2011 года о проведении оперативной закупки, задержании ОСОБА_4 и изъятии у него 1400 грн. и полиэтиленового пакета с наркотическим средством «марихуана»(л.д. 33);
- постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4 и поручение ее проведения гражданину «Ф»под вымышленными данными ОСОБА_7 (л.д. 34);
- рапортом работника милиции о получении денежных средств и использовании в ходе оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4 1400 грн. (л.д. 35);
- протоколом осмотра денежных средств в сумме 2000 грн., которые были осмотрены сотрудником милиции до начала оперативной закупки (л.д. 36);
- ксерокопиями денежных средств в сумме 2000 грн. переданных покупателю ОСОБА_7, для производства оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4 (л.д. 37-42);
- протоколом осмотра денежных средств в сумме 2000 грн., в котором зафиксирован факт их передачи сотрудниками милиции ОСОБА_7 для проведения оперативной закупки (л.д. 43);
- протоколом осмотра от 11.10.2011 года, в котором зафиксирован факт выдачи ОСОБА_7 пакета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета и денежных средств в сумме 600 грн., оставшиеся после проведения оперативной закупки у ОСОБА_4 (л.д. 44);
- протоколом осмотра от 11.10.2011 года, в котором зафиксировано, что в одежде ОСОБА_4 работники милиции обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения зеленого цвета и денежные средства, полученные им от реализации наркотических средств (л.д. 51);
- протоколом осмотра от 21.10.2011 года, в котором зафиксировано, что деньги, изъятые у ОСОБА_4 при задержании, были дополнительно осмотрены, при этом номера и серии купюр совпадают с номерами и сериями, которые использовались в ходе оперативной закупки (л.д. 143);
- на фототаблице к протоколу осмотра видно денежные средства, изъятые у ОСОБА_4, полученные им в ходе оперативной закупки наркотических средств (л.д. 144-146);
- вещественными доказательствами –денежными средствами в сумме 1400 грн., которые получил подсудимый после сбыта наркотических средств (л.д. 147);
- заключением судебной экспертизы наркотических средств № 70/10/2589 от 21.10.2011 года, в выводах которого указано, что –вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_7, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 72,27 г (л.д. 115-123);
- вещественным доказательством - наркотическим средством, которое подсудимый сбыл ОСОБА_7 (л.д. 152-153);
по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств с целью сбыта,
имевшего место 11.10.2011 года
- рапортом работника милиции от 11.10.2011 года о задержании ОСОБА_4 и изъятии у него трех коробок с веществом растительного происхождения, зеленого цвета (л.д. 50);
- протоколом осмотра от 11.10.2011 года, в котором зафиксировано, что в одежде ОСОБА_4 работники милиции обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения зеленого цвета и денежные средства, полученные им от реализации наркотических средств (л.д. 51);
- заключением судебной экспертизы наркотических средств № 70/10/2589 от 21.10.2011 года, в выводах которого указано, что –вещества растительного происхождения, изъятые у ОСОБА_4 являются особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет соответственно 8,37 г, 3,69 г, 3,78 г, 3,87 г (л.д. 115-123);
- вещественными доказательствами –наркотическими средствами, изъятыми у ОСОБА_4 при задержании (л.д. 152-153);
по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств с целью сбыта,
имевшего место 11.10.2011 года и изъятого по месту жительства подсудимого
- рапортом работника милиции от 11.10.2011 года об обнаружении и изъятии по месту жительства ОСОБА_4 растения конопли (л.д. 46);
- протоколом осмотра от 11.10.2011 года, в котором зафиксировано, что в домовладении по месту жительства ОСОБА_4 работники милиции обнаружили ветки растения, которые помещены в мешки и изъяты (л.д. 56);
- заключением судебной экспертизы наркотических средств № 70/10/2589 от 21.10.2011 года, в выводах которого указано, что –вещества растительного происхождения, изъятые у ОСОБА_4, являются особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет соответственно 406,45 г и 567,0 г (л.д. 115-123).
- вещественными доказательствами –наркотическими средствами, изъятыми работниками милиции по месту жительства подсудимого (л.д. 152-153).
В соответствии с выводами той же экспертизы, вещества, представленные на экспертизу, изъятые у ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_4 –однородны между собой (л.д. 115-120). Данное обстоятельство согласуется с материалами дела и объективно подтверждает факты сбыта подсудимым наркотических средств.
Следует также отметить, что в ходе досудебного следствия ОСОБА_4, давал по предъявленному обвинению подробные и обстоятельные показания в качестве обвиняемого (л.д. 87-89, 163), при этом вину по предъявленному обвинению признавал полностью.
Таким образом, оценив все доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия, суд считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Делая вывод о виновности подсудимого в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд, исходит из установленных фактических обстоятельств преступлений, которые подтверждены показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами следственных действий и документами, которые составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку ими подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу, в связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 в совершенных преступлениях установлена и нашла свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, его действия по эпизодам сбыта наркотических средств и по эпизодам хранения наркотических средств с целью сбыта, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств совершенный повторно, лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
Назначая подсудимому ОСОБА_4 меру наказания, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных преступлений, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, а также учитывает, что он имеет постоянное место жительства. Чистосердечное раскаивание подсудимого, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.
Вместе с тем, суд также учитывает, что он не работает и не имеет источников дохода, совершил ряд умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которые отнесены к числу тяжких уголовно - наказуемых деяний. Ранее был судим за умышленные преступления (л.д. 165), отрицательно характеризуется Васильевским сельсоветом (л.д. 170). Характер совершенных преступлений и личность виновного, свидетельствуют о его опасности для общества. Учитывая все данные обстоятельства, с учетом отсутствия оснований для применения ст. ст. 69, 75 УК Украины, суд руководствуясь ст. 50 УК Украины, исходя из понятия наказания и его целей, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, соразмерного степени тяжести совершенных преступлений.
При этом суд считает необходимым, при назначении наказания, применить норму закона по ч. 2 ст. 307 УК Украины, в редакции, которая была до внесения изменений от 06.10.2011 года, поскольку данные изменения введены в действие в ноябре 2011 года, а ОСОБА_4 совершил преступные действия до ноября 2011 года.
Решая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. ст. 91, 93 УПК Украины, считает, что затраты по проведению экспертизы, должны быть взысканы с подсудимого в сумме 676,80 грн., поскольку в материалах дела имеется документ, подтверждающий стоимость ее проведения (л.д. 114).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы, с конфискацией в доход государства всего принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей, а срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с 11 октября 2011 года (л.д. 63).
Вещественные доказательства –наркотические средства «марихуана»(л.д. 152-153) изъятые работниками милиции в ходе досудебного следствия и находящиеся на хранении в Новомосковском ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 154), после вступления приговора в законную силу –уничтожить, денежные средства - в сумме 1400 грн., которые получил подсудимый после сбыта наркотических средств (л.д. 147) и находящиеся на депозитном счете УМВД (л.д. 148) вернуть по принадлежности. Денежные средства в сумме 20 грн. (л.д. 147), изъятые у ОСОБА_4 в ходе задержания и находящиеся на депозитном счете УМВД (л.д. 150) –обратить в доход государства.
Взыскать с осужденного 676,80 грн. в пользу научно-исследовательского экспертно - криминалистического центра при Управлении МВД Украины в Днепропетровской области затраты (л.д. 114) по проведению экспертизы.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным, в такой же срок и в таком же порядке с момента вручения ему копии приговора.
Судья Кислый Н.Н.