ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

03.11.2006                                                                                 Справа №15/76

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв’язку №9 м. Виноградів Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Виноградів

до спільного українсько-російського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю –СП „АПК Виноградів”, м. Виноградів

про стягнення 3345,34 грн., в тому числі 2974,80 грн. основного боргу згідно з договором №388 про надання послуг електрозв’язку від 01.09.00 та 370,54 грн. пені

Суддя –голова господарського суду Ващиліна Н.М.

Представники сторін:

від позивача –Туряниця Л.В., представник за дорученням б/н від 04.01.06;

від відповідача – не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №9 м. Виноградів Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” заявлено позов до спільного українсько-російського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю –СП „АПК Виноградів” про стягнення 3345,34 грн., в тому числі 2974,80 грн. основного боргу згідно з договором №388 про надання послуг електрозв’язку від 01.09.00 та 370,54 грн. пені

           

Представник позивача просить задоволити позов у повному обсязі, пояснив, що акт звірки ним не подано суду з причин, які від нього не залежить: по місцю реєстрації відповідача керівних органів немає; подав пояснення бухгалтера СП ТзОВ „АПК Виноградів” Новак С.Б. (підпис якої завірив селищний голова Королівської селищної ради), яка підтвердила борг відповідача, однак, вказала на відсутність керівника і печатки підприємства.

Відповідач, належним чином повідомлений про судове засідання, у засідання не з’явився, пояснень не надав. Ухвалу суду повернено органом зв’язку з відміткою: „АПК Виноградів” не працює.

Розгляд справи неодноразово відкладався (ухвалами суду від 22.09.06, 04.10.06), однак, відповідач не скористався своїм правом на захист, обґрунтованого відзиву на позов не подав, у зв’язку з чим у відповідності до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними доказами.

  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,

                    СУД ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №9 м.Виноградів та СП ТзОВ „АПК Виноградів” 01 вересня 2000 року укладено договір №388 про надання послуг електрозв’язку терміном на п’ять років.

У відповідності до п. 7.2 вказаного договору, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов’язання (зобов’язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Матеріалами справи підтверджено борг відповідача за надані послуги електрозв’язку станом на 01.08.06 в сумі 2979 грн. 80 коп., яку відповідач не спростував.

Пеня, нарахована у відповідності до п.5.8. вищезазначеного договору, становить 370 грн. 54 коп. та підлягає стягненню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД  ВИРІШИВ:

1.   Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з спільного українсько-російського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю –СП „АПК Виноградів”, вул. Чапаєва, буд. 22, м. Виноградів Закарпатської області (р/р 26001301210479 у ПІБ м. Іршава, МФО 312646, код ЄДРПОУ 30911615) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №9 м. Виноградів Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, вул. Миру, буд. 41, м. Виноградів Закарпатської області (р/р №2600521881 в АППБ „Аваль” м. Ужгород, МФО 312345, код ЄДРПОУ 25438186) суму 3345,34 /Три тисячі триста сорок п’ять/грн. 34 коп., в тому числі 2974,80 грн. основного боргу та 370,54 грн. пені, а також суму 102,00/сто дві/грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118,00/Сто вісімнадцять/грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

     Суддя                                                                           Н.М. Ващиліна