ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА         

"02" липня 2025 р.                                 м. Черкаси                    справа № 925/708/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М.,   розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекстранс ЮА» про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М. в порядку наказного провадження за заявою Фізичної особи-підприємця Мошуль Романа Григоровича видав судовий наказ у справі № 925/708/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс ЮА", на підставі на підставі договору перевезення вантажів № 06031 від 06.03.2025 року, заявки № 3157-2 від 06.03.2025 року, CMR W 2025-003 від 06.03.2025 року, 76000 (сімдесят шість тисяч) грн. боргу; 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.

01.07.2025 року до Господарського суду Черкаської області від боржника надійшла заява про скасування вказаного судового наказу у справі № 925/708/25  (вх. № 10042/25).

Заява обґрунтована незаконністю, необґрунтованістю вимог Фізичної особи-підприємця Мошуль Романа Григоровича, відсутністю порушень Товариством з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс ЮА" умов договору перевезення вантажів № 06031 від 06.03.2025 року, у зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ від 18.06.2025 року у справі № 925/708/25.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Черкаської області від 01.07.2025 року для розгляду заяви боржника визначено суддю Грачова В.М.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч 1,4 ст.156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про вебадресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно з ч.1  ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Судом встановлено, що у боржника-Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекстранс ЮА»  відсутній зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС, що підтверджено даними  підсистеми Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система Електронний кабінет за №12402448.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.158 ГПК України   суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до  ч. 6  статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпекстранс ЮА» є юридичною особою і відповідно до законодавства зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, з урахуванням вимог абз.2 ч.2   ст.158 ГПК України, заява товариства про скасування судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.   156, 157, 158, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Імпекстранс ЮА» заяву про скасування судового наказу у справі № 925/708/25 за вх. №10042/25.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

        Суддя                                                                        В.М. Грачов