Справа № 161/11773/25

Провадження № 2/161/4203/25

У Х В А Л А

про залишення без руху

       03 липня 2025 року        Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмет спору – Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 , через свого представника, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмет спору – ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В своєму позові ОСОБА_3 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її корить майнову шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки; судові витрати по справі (судовий збір, витрати на правову допомогу, витрати на оплату вартості послуг щодо проведення судової експертизи).

Однак, вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 176 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються.

Як слідує з п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, що стягується.

В позовній заяві представник позивача – адвокат Лащук Ю.В. зазначає, що ціна даного позову становить 111111 грн.

Однак прохальна частина позовної заяви не містить зазначення суми, яку позивач просить стягнути на її корить у якості відшкодування майнової шкоди, заподіяної ДТП.

Зі змісту позовної заяви також неможливо зробити висновок яку саме суму позивач просить стягнути на її користь і чи відповідає ця сума зазначеній ціні позову.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

       Оскільки позовна заява подана з порушенням ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: у позовній заяв, не вказана сума, яку позивач просить стягнути на її користь, що в свою чергу, унеможливлює достовірно встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачкою при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Враховуючи наведене, позивачці ОСОБА_1 слід зазначити у позові суму, що підлягає стягненню з відповідачки на її корить, а також пред`явити до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, виходячи з ціни позову.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмет спору – Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03 липня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська