Справа № 296/4388/25

2-а/296/79/25

У Х В А Л А

Іменем України

про повернення матеріалів позовної заяви

02 липня 2025 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Через підсистему «Електронний суд» Корольовському районному суду м. Житомира подано матеріали вказаної позовної заяви, де ОСОБА_1 просить: «1. Визнати дії виконавця Товкача Руслана Володимировича щодо відкриття виконавчого провадження протиправними. 2. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 77869824. 3. Зобов`язати Корольовський ВДВС у місті Житомирі скасувати арешт з банківських рахунків позивача».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2025 року, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 передано у провадження судді Сингаївського О.П., який своєю ухвалою від 02 травня 2025 року залишив позов без руху та надав позивачу строк для усунення його недоліків – десять днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав 11 червня 2025 року в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Встановлено, що станом на 02 липня 2025 року заяви чи клопотання ОСОБА_1 суду не надано та виявлені недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч .4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві. Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження – повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.  

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Олександр СИНГАЇВСЬКИЙ