Справа № 464/123/25

пр.№ 2/464/690/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2025 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого – судді Жили В.С.,

за участі секретаря судового засідання – Харук У.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 28.07.2007, зареєстрованого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1921.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалась на те, що 28.07.2007 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1921, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 . Зазначала, що між сторонами не склалися справжні сімейні відносини, у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя та несумісність характерів між подружжям виникають постійні непорозуміння та конфлікти. Від спільного шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_1 , 2011 р.н., який проживає із позивачкою. З січня 2023 року сторони не ведуть спільного господарства, подружніх відносин не підтримують, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, подальше спільне проживання із відповідачем та збереження шлюбу вважає неможливим, та таким, що суперечить її інтересам, а відповідно просить розірвати шлюб.

Враховуючи малозначність справи, ухвалою судді від 13.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

31.01.2025 відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому, окрім іншого, зазначав про безпідставність заявлених позовних вимог, стверджував, що доводи наведені у позовній заяві не відповідають дійсності, а подання позову є емоційним вчинком дружини, просив надати сторонам строк для примирення тривалістю шість місяців.

10.02.2025 позивачка ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив в якому наполягала на розірванні шлюбу, просила у задоволенні клопотання відповідача про надання часу на примирення відмовити.

Ухвалою суду від 28.02.2025 надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю два місяці, а провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.

У зв`язку із закінченням строку для примирення, ухвалою суду від 07.05.2025 провадження у справі поновлено.

06.06.2025 позивачка подала до суду заяву про підтримку заявлених нею позовних вимог, а також покликалась на відсутність примирення між сторонами, окреме проживання із відповідачем та неможливість збереження шлюбу, розгляд справи просила здійснювати за її відсутності.

В судове засідання учасники справи повторно не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час, та місце розгляду справи.

З огляду на викладене та враховуючи заяву позивачки про розгляд справи за її відсутності, суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін.

У зв`язку із неявкою учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За умовами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як видно із свідоцтва про шлюб від 28.07.2007 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2  та ОСОБА_3  28.07.2007уклали шлюб, зареєстрували такий у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1921. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Сторони є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що сторони разом не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Між ними втрачено почуття любові, взаєморозуміння та поваги, без яких повноцінна сім`я існувати не може, та примирення неможливе.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивачки, а тому шлюб необхідно розірвати.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1 211,20 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 01.07.2025.

Керуючись статтями 2, 81, 89, 141, 263 – 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 28 липня 2007 року, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1921.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення набирає законної сили в порядку, визначеному статтями 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 01.07.2025.

Повне найменування (ім`я) учасників справи, їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя                                                                Володимир ЖИЛА