Справа № 148/1535/25

Провадження №2/148/784/25

У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2025 року                 м.Тульчин

       Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., вирішуючи питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

       Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме, представником позивача при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог, передбачених ст.175 ЦПК України:        

- позовна заява не містить поштовий індекс сторін, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача;

- в обгрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок та дві земельні ділянки, однак не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини;

- до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачеві копій поданих до суду документів.

       Частиною 7 ст.43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

       Оскільки у відповідача електронний кабінет відсутній, тому позовна заява та долучені до неї документи мали б бути направлені представником позивача у паперовій формі листом з описом вкладення, а не на електронну пошту відповідача, як вчинив представник позивача.

Окрім того, оскільки представник позивача вказує, що сторони проживають в Ізраїлі, тому йому у позовній заяві слід також зазначити громадянство сторін та надати відповідні докази, що підтверджують даний факт, оскільки суд в силу вимог ЦПК України позбавлений можливості самостійно перевірити даний факт.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків, а саме: для приведення позовної заяви у відповідність вимог ст.175 ЦПК України та надання суду доказу надсилання відповідачеві копій поданих до суду документів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185  ЦПК України, суддя, -

                                  П О С Т А Н О В И В :

       Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини залишити без руху до усунення недоліків.

       Надати представникові позивача десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається представнику позивача.

       Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: