Справа №464/1791/25

пр №  1-кп/464/341/25

У Х В А Л А

03 липня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді -     ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань – ОСОБА_2 ,

з участю прокурора –   ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої -   ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження за №12025141410000176 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянинки України, з вищою освітою, непрацюючої, розлученої, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, востаннє 24 лютого 2025 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточне покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі, покарання не відбула,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

21 березня 2025 року до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141410000176 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що необхідно призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова. Підстав  для  закриття провадження, передбачених  пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків переховуватись від суду, продовжити вчинення злочинів. Вказані ризики обумовлені тим, що остання обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, злочини вчинено під час не відбутого покарання, призначеного попереднім вироком суду, порушила умови обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, переховувалася від суду та перебувала в розшуку, а також особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, обвинувачується у вчиненні злочину під час не відбуття покарання за іншими вироками, непрацює, розлучена, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, відтак, перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, ухилятись від суду. Просить застосувати до неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90840 грн.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_8 заперечили щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обіцяє не вчиняти інших злочинів, тількти не позбавляти волі.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

       Враховуючи те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який є тяжким, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, а також особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, обвинувачується у вчиненні злочину під час не відбутого покарання за іншим вироком, що свідчить про її схильність до протиправної поведінки, а також порушила умови обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, переховувалась від суду, у зв`язку з чим тривалий перебувала у розшуку, неодружена, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає, відомості про джерела доходу відсутні, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та дає підстави для висновку про наявність ризиків того, що вона перебуваючи на волі, може переховуватися від суду та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків, продовжувати вчиняти злочини, а відтак, до неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , а також дані про її особу наведені вище, суд вважає за необхідне визначити останній заставу в розмірі 30 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 грн. У разі внесення суми застави покласти на неї обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися з м.Львова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Крім того, згідно із ч.ч.1-2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Врахувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Керуючись  ст.ст.177, 183, 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

       Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 10 годину 15 хвилин 14 липня 2025 року в залі суду у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова.

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_9 заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90840 грн.

У разі внесення вказаної суми застави покласти на ОСОБА_10 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м.Львова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 60 днів з моменту фактичного затримання, тобто, до 29 серпня 2025 року, включно.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , яку направити на адресу суду в строк до 14 липня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

СУДДЯ                                      ОСОБА_11