Справа №  141/446/25

Провадження № 1-кп/141/33/25

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року с-ще Оратів

       Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020250000050 від 07.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, проживає по АДРЕСА_1 , на даний час перебуває в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)", у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, ч. 2 ст. 345 КК України, ч. 5 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання, призначене на 03.07.2025, не з`явились потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

При цьому, 10.06.2025 до суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_7 від 10.06.2025 про розгляд справи № 141/446/25 у його відсутність, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, цивільний позов заявляти не буде.

Також 25.06.2025 на електронну адресу суду від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява від 25.06.2025 про розгляд справи № 141/446/25 у її відсутність, жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, цивільний позов заявляти не буде.

З урахуванням думки присутніх учасників кримінального провадження та фактичних обставин справи, підготовче судове засідання проводиться судом за відсутності потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 згідно положень ст. 325 КПК України.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, розглянувши матеріали справи № 141/446/25, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд:1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України, а тому по справі необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Також відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Суд враховує, що 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. В подальшому, Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» неодноразово продовжено строк дії воєнного стану в Україні й по теперішній час.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" та не заперечує щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, полегшення участі в ньому всіх сторін кримінального провадження та з урахуванням конкретних обставин справи № 141/446/25, суд вважає за доцільне судовий розгляд у справі № 141/446/25 проводити в режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025020250000050 від 07.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, ч. 2 ст. 345 КК України, ч. 5 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні 10 липня 2025 року об 11 год 30 хв в приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області в залі судових засідань.

Розгляд справи на підставі ст. 31 КПК України здійснювати суддею одноособово.

Судове засідання, призначене на 10.07.2025 об 11 год 30 хв по справі № 141/446/25 (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12025020250000050 від 07.04.2025) провести у режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" (21001, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Брацлавська, буд. 2) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

У судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Копію ухвали суду надіслати  потерлілим, а також на електронну та поштову адресу ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                         ОСОБА_1