У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 273/402/25

провадження № 1-кс/0285/483/25

01 липня 2025 року                         м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря                         ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора-начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, –

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора-начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Із скарги випливає, що ОСОБА_3 04.03.2025 року звернулась до прокурора-начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 із заявою про вчинене кримінальне правопорушення. У заяві посилалась на те, що слідчим суддею ОСОБА_5 , слідчим суддею ОСОБА_6 Житомирського апеляційного суду було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене чт. 376-1 КК України, зокрема послалася на те, що у період з 01.01.2024 року до 04.03.2025 року вони незаконно втручаються у роботу автоматизованої системи в Житомирському апеляційному суді і накладають обмеження для розподілу справ на суддів так, щоб справа потрапила до потрібного судді. Отримавши вказану заяву прокурор-начальник відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів ОСОБА_4 не внесла відомості до ЄРДР в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України. У зв`язку із цим вона змушена звернутися до суду із вказаною скаргою.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася.

Прокурор-начальник відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала заперечення, у яких просила відмовити у задоволенні скарги. Пояснила, що ОСОБА_3 04.03.2024 року звернулася із усним зверненням щодо незаконного втручання в роботу автоматизованої системи правосуддя, можливих неправомірних дій слідчих суддів Житомирського апеляційного суду та вимагала негайного внесення відомостей до ЄРДР за ст. 376-1 КК України. Вказане усне звернення оформлено відповідно до вимог Інструкції про порядок розгляду звернень і запитів в органах прокуратури України та в той же день зареєстровано до Системи електронного документообігу органів прокуратури за № 7048-25. Питання, які ставила у своєму зверненні ОСОБА_3 , на їхню думку, відносяться до повноважень Вищої ради правосуддя, а отже протиправної бездіяльності з їхнього боку не допущено.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши суть скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед яких, зокрема і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до змісту ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вказана стаття визначає безальтернативний порядок дій слідчого або прокурора в разі отримання ними заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідальні особи Житомирської обласної прокуратури, в силу ст. 214 КПК України, зобов`язані внести відомості до ЄРДР та виконати вимоги, передбачені КПК України.

Керуючись ст. 110, 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора-начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 04.03.2025 року та вжити заходів, передбачених КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                 ОСОБА_1