- Позивач (Заявник): Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
- Представник позивача: Пономарьова Наталія Володимирівна
- Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Гулан Іван Михайлович
- Заявник: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
- представник заявника: Пономарьова Наталія Володимирівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
______________________________________________________________________
УХВАЛА
03 липня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1760/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11)
до Фізичної особи-підприємця Гулана Івана Михайловича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 102'429,99 грн
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гулана Івана Михайловича про стягнення 102'429,99 грн , з яких:
- 101'211,73 грн заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.12.2021 з грудня 2021 року по квітень 2023 року;
- 349 грн абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.12.2021 за період з грудня 2021 року по серпень 2023 року;
- 869,26 грн заборгованість технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором від 01.07.2022 за період з липня 2022 року по серпень 2023 року.
Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та поштові витрати у розмірі 55 грн позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 26.05.2025 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).
17.06.2025 до суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить залишити позов без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Положення статті 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи вказану заяву було подано позивачем до суду до початку розгляду справи по суті.
З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки ухвала про залишення позову без розгляду винесена за відповідною заявою представника позивача, підстави для повернення сплаченого судового збору останньому в даному випадку відсутні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Фізичної особи-підприємця Гулана Івана Михайловича про стягнення 102'429,99 грн - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.
Суддя І.В. Трофімов
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 922/1760/25
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Трофімов І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2025
- Дата етапу: 21.05.2025
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 922/1760/25
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Трофімов І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2025
- Дата етапу: 26.05.2025
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Інші типи заяви
- Номер справи: 922/1760/25
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Трофімов І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2025
- Дата етапу: 17.06.2025