Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #2201911131




У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


Справа № 171/62/24

Номер провадження 2/184/62/25

03 липня 2025 року


Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

               головуючого судді – Томаш В.І.,

               за участю секретаря судового засідання – Михайлової Т.В.,

               позивача – ОСОБА_1 ,                

представника позивача – ОСОБА_2 ,

відповідача – ОСОБА_3 ,

представника відповідача – ОСОБА_4 ,

провівши підготовче засідання в м. Покров в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином»,-


ВСТАНОВИВ:



Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні підтримали свої позовні вимоги, просять закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду, заперечували проти клопотання відповідача та просили відмовити в його задоволенні.

Відповідач та його представник в підготовчому засіданні позовні вимоги позивача не визнали, просять закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду. Відповідач надав клопотання, в якому просить витребувати з архіву Амур-Нижньодніпровського райсуду м. Дніпра матеріали кримінального провадження №171/1521/14.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2, 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом її розгляду є стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.76, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-


УХВАЛИВ:


       Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином».

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду Покровського міського суду Дніпропетровської області на 04 вересня 2025 року о 09.30 годині.

Витребувати з архіву Амур-Нижньодніпровського райсуду м. Дніпра (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, буд. 9) строком до 04 вересня 2025 року матеріали кримінального провадження №171/1521/14 для вивчення в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш




  • Номер: 22-ц/803/5812/25
  • Опис: про забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 171/62/24
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Томаш В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2025
  • Дата етапу: 11.04.2025
  • Номер: 22-ц/803/5812/25
  • Опис: про забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 171/62/24
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Томаш В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2025
  • Дата етапу: 15.04.2025
  • Номер: 22-ц/803/5812/25
  • Опис: про забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 171/62/24
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Томаш В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2025
  • Дата етапу: 24.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація