Справа № 127/20455/25

Провадження № 3/127/4319/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 03.05.2025 року о 21:00 год. за місцем проживання, а саме в буд. АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї рідної сестри ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозами фізичної розправи та викиданні особистих речей ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю сестрою ОСОБА_2 . Вони проживають разом у одній квартирі, але у різних кімнатах та у їх спільному користуванні перебуває кухня. 03.05.2025 року ввечері із невідомих йому причини до них до дому приїхали працівники поліції, хоча жодних протиправних дій відносно сестри він не вчиняв, особисті речі не викидав. При цьому, між ним і сестрою відбуваються постійні конфлікти, оскільки вона хоче його висилити із квартири.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що 03.05.2025 року вона вийшла на кухню, аби приготувати поїсти. До неї вийшов брат ОСОБА_1 та почав обзивати, при цьому знімаючи це на камеру . Крім того брат постійно намагається їй завадити готувати їсти, не пускає на кухню та забирає особисті речі.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи положення п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, згідно ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вказаною нормою визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки та відеозапису.

Таким чином, ст. 251 КУпАП чітко визначено джерела походження доказів та їх процесуальну форму.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так згідно з протоколом, ОСОБА_1 03.05.2025 року о 21:00 год. за місцем проживання, а саме в буд. АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї рідної сестри ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозами фізичної розправи та викиданні особистих речей ОСОБА_2 .

Із протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 просить прийняти міри до її брата ОСОБА_1 , який на систематичній основі вчиняє відносно неї домашнє насильство та притягнути до адміністративної відповідальності.

Із відомостей інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» від 20.06.2025 року вбачається, що 20.06.2025 року до чергової частини ВП № 1 із письмовою заявою звернулася ОСОБА_2 , яка просить прийняти міри до її брата ОСОБА_1 , який на систематичній основі вчиняє відносно неї домашнє насильство.

Із протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 просить прийняти міри до його сестри, яка здійснила на нього наклеп про сварку 03.05.2025 року, якої не було.

Разом з тим, викладені в протоколі обставини ґрунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_2 , яка є заінтересованою особою у справі, а жодних інших доказів, які б підтверджували таку версію матеріали справи на містять. При цьому в судовому засіданні ОСОБА_2 зазначила. що того дня брат речі не викидав. а робив це раніше.

Пояснення ОСОБА_1 спростовують пояснення її сестри ОСОБА_2 про те, що 03.05.2025 року о 21:00 год. за місцем їх проживання він вчинив відносно неї насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозами фізичної розправи та викиданні особистих речей.

Таким чином, при наявності двох протилежних версій, одна з яких жодним чином не підтверджена матеріалами справи, а інша жодним чином не спростована, приймаючи до уваги норми статті 62 Конституції України, що всі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме вчинення ним домашнього насильства відносно сестри ОСОБА_2 .

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: