УХВАЛА

"03" липня 2025 р.                                                         Справа № 596/860/25

Провадження № 2/596/434/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Митражик Е.М., за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Недокуса В.І. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Дудка Наталія Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Недокус Віктор Іванович до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Дудка Наталія Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Недокус В.І. в позовній заяві клопоче про проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвокат Недокус В.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано у відповідності до норм чинного законодавства, наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; введенням в Україні воєнного стану; необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, слід клопотання адвоката Недокус В.І. - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Недокуса Віктора Ігоровича - задовольнити.

Провести судові засідання по розгляду позовної заяви ОСОБА_1  до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Дудка Наталія Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно, за участю адвоката Недокуса Віктора Ігоровича (46003, м.Тернопіль, вулиця За Рудкою, 33, офіс 613, Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити адвоката Недокуса В.І., що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити адвокату Недокус В.І., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Елла МИТРАЖИК