Справа 333/5302/25

Провадження 3/333/2094/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2025 року                                 м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч.1, 2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в м. Запоріжжі, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025 року, в період часу з 19 год. 31 хв. по 20 год. 08 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торгового залу супермаркету «Метро» ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.7А, вчинила дрібне викрадення майна, а саме: продуктів харчування на загальну суму 1 317,28 гривень.

08.04.2025 року, в період часу з 16 год. 44 хв. по 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торгового залу супермаркету «Метро» ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.7А, вчинила дрібне викрадення майна, а саме: продуктів харчування на загальну суму 1 193,73 гривень.

19.04.2025 року, в період часу з 13 год. 00 хв. по 16 год. 29 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торгового залу супермаркету «Метро» ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.7А, вчинила дрібне викрадення майна, а саме: продуктів харчування на загальну суму 1 364,91 гривень.

19.05.2025 року, в період часу з 13 год. 45 хв. по 15 год. 28 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торгового залу ТЦ №2 «Епіцентр К» ТОВ «Епіцентр К», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.27, вчинила дрібне викрадення майна, а саме: продуктів харчування та засобів гігієни на загальну суму 1 154,68 гривень.

26.04.2025 року, в період часу з 14 год. 23 хв. по 15 год. 43 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торгового залу супермаркету «Метро» ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.7А, вчинила дрібне викрадення майна, а саме: продуктів харчування та будівельних матеріалів на загальну суму 611,81 гривень.

За вказаними фактами адміністративних правопорушень 18.06.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали відповідних справ (№333/5302/25, №333/5303/25, 333/5304/25, 333/5305/25, 333/5306/25), які на підставі ст.36 КУпАП 03.07.2025 року були об`єднані в одне провадження.

У судове засідання, призначене на 03.07.2025 року, ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справ без її участі. Також в заяві зазначила про визнання провини у повному обсязі, щире розкаяння, просила врахувати повне відшкодування потерпілим вартості викраденого майна та відсутність до неї матеріальних претензій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.51 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими у протоколах про адміністративні правопорушення: серії ВАД №680941, серії ВАД №680942, серії ВАД №680943, серії ВАД №680944, серії ВАД №680945 від 20.05.2025 року, згідно яких встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- даними заяв директора мультиканального центру продажів №18 ТОВ «Метро кеш енд кері Україна» ОСОБА_2 та начальника служби безпеки ТЦ №2 «Епіцентр К» м. Запоріжжя ОСОБА_3 , згідно з якими останні просять притягнути до адміністративної відповідальності невідому особу, яка 04.04.2025 року викрала товар на суму 1 317,28 грн., 08.04.2025 року - на суму 1 193,73 грн., 19.04.2025 року – на суму 1 394,91 грн. та на суму 1 154,68 грн., 26.04.2025 року - на суму 734,17 грн.;

- даними довідок про перелік викраденого майна та суми завданих збитків;

- заявами представників потерпілих про відшкодування завданої шкоди в повному обсязі та відсутність претензій матеріального характеру.

Оцінюючи вказані докази в сукупності, суддя дійшов до висновку, що вони не суперечать, а навпаки доповнюють один одного, підтверджуючи обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за вказаних у протоколах обставинах.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.51 КУпАП, тобто вчинення дрібного викрадення чужого майна. Порушень з боку поліцейських по оформленню адміністративного матеріалу відносно останньої суддя не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи конкретні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (у даному випадку, викрадене майно на суму 611,81 грн.), а також дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (викрадене майно на суму: 1 317,28 грн., 1 193,73 грн., 1 364,91 грн., 1 154,68 грн.), та санкції, передбачені у зазначених статтях КУпАП, суд вважає більш серйозним правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є визнання провини, щире розкаяння, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 51, 283, 284, 287-289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.51 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. (отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307  КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, роботи або за місцем знаходження її майна, в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя                         Р.С. Холод