Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5906/25

Номер провадження 1-кс/711/1527/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року                                                                        м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025250000000451 від 25.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025250000000451 від 25.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 25.05.2025 року (точний час вчинення дорожньо-транспортної пригоди встановлюється) водій автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого перебувала пасажирка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по проїзній частині вулиці Дахнівська зі сторони села Свидівок Черкаського району Черкаської області в напрямку міста Черкаси, не впоралась з керуванням, виїхала за межі правого краю проїзної частини, де допустила наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди:

-         ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вигляді політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, САК більше праворуч, набряк головного мозку, правобічний пневмоторакс, садна обличчя, верхніх та нижніх кінцівках, госпіталізована до хірургічного відділення вказаного лікувального закладу;

-         ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала травми, від яких загинула на місці події.

Так? відповідно до показань допитаної в якості потерпілої ОСОБА_7 , 25.05.2025 о 05 год 45 хв остання виявила факт того, що її донька ОСОБА_6 не повернулась додому з будинку культури с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, де напередодні приймала участь у концерті, мобільний телефон в останньої був вимкнений. В подальшому, 25.05.2025 приблизно о 10 год від знайомих їй стало відомо, що трапилась дорожньо-транспортна пригода по АДРЕСА_1 під час якої її донька загинула на місці пригоди.

Допитано в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили, що 24.05.2025 після 22 год востаннє бачили ОСОБА_6 в автомобілі «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 в межах населеного пункту с. Свидівок Черкаського району Черкаської області. В подальшому, 25.05.2025 зранку від знайомих дізнались, що відбулась дорожньо-транспортна пригода по вулиці Дахнівська в с. Свидівок та автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 з`їхав у кювет, внаслідок чого ОСОБА_6 загинула.

На даний час, для забезпечення повного, всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, як це передбачено ч. 2 ст. 9 КПК України, виникла необхідність у перевірці інформації про телефонні з`єднання у період часу з 00 год. 00 хв. 24.05.2025 по 00 год. 00 хв. 26.05.2025 абонента мобільного зв`язку з мобільного телефона, яким користувалася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

З метою перевірки показань свідків в даному кримінальному провадженні та інформації з приводу телефонних з`єднань вище зазначеного абонентського номеру, встановлення місця перебування абонентського номеру та більш точного часу вчинення дорожньо-транспортної пригоди виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг.

Беручи до уваги вищевикладене, а також суспільну небезпечність злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб; враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківки телефонних розмов за номером телефону: НОМЕР_2 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00 год. 00 хв. 24.05.2025 по 00 год. 00 хв. 26.05.2025 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надасть можливість органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки доказування обставин, місця та часу скоєного правопорушення, має важливе кримінально-правове значення, та відповідно отримати важливу та необхідну інформацію з метою використання під час доказування, тобто сприятиме повному, об`єктивному, неупередженому з`ясуванню обставин кримінального провадження та відповідно ефективному досудовому розслідуванню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами..

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 12024250000000451, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12024250000000451, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2025, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 286 України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.05.2025 року (точний час вчинення дорожньо-транспортної пригоди встановлюється) водій автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого перебувала пасажирка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по проїзній частині вулиці Дахнівська зі сторони села Свидівок Черкаського району Черкаської області в напрямку міста Черкаси, не впоралась з керуванням, виїхала за межі правого краю проїзної частини, де допустила наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди:

-         ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вигляді політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, САК більше праворуч, набряк головного мозку, правобічний пневмоторакс, садна обличчя, верхніх та нижніх кінцівках, госпіталізована до хірургічного відділення вказаного лікувального закладу;

-         ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала травми, від яких загинула на місці події.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_7 , остання 25.05.2025 о 05 год 45 хв виявила факт того, що донька ОСОБА_6 не повернулась додому з будинку культури с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, де напередодні приймала участь у концерті, мобільний телефон в останньої був вимкнений. В подальшому, 25.05.2025 приблизно о 10 год від знайомих їй стало відомо, що трапилась дорожньо-транспортна пригода по АДРЕСА_1 під час якої її донька загинула на місці пригоди.

Також, в ході слідства допитано свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили, що 24.05.2025 після 22 год востаннє бачили ОСОБА_6 в автомобілі «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 в межах населеного пункту с. Свидівок Черкаського району Черкаської області. В подальшому, 25.05.2025 зранку від знайомих дізнались, що відбулась дорожньо-транспортна пригода по вулиці Дахнівська в с. Свидівок та автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 з`їхав у кювет, внаслідок чого ОСОБА_6 загинула.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувалась мобільним номером телефону НОМЕР_2 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з тим, що з метою перевірки показань свідків в даному кримінальному провадженні та інформації з приводу телефонних з`єднань вище зазначеного абонентського номеру, встановлення місця перебування абонентського номеру та більш точного часу вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання у період часу з 00 год. 00 хв. 24.05.2025 по 00 год. 00 хв. 26.05.2025 абонента стільникової мережі зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 .

Слідчим доведено, що:

- зазначений період часу необхідний для розкриття вказаного кримінального правопорушення, збирання доказів встановлення кола осіб причетних до його вчинення, встановлення їх місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення;

- інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке надає телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про зв`язок абонентів з вказаними вище номерами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- відомості про зв`язки вказаних вище абонентів можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025250000000451 від 25.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю – задовільнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її в паперовому та/або електронному вигляді, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-картою: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А), а також місце, дату, час їх активації та місце, час та дату коли здійснювалось їх поповнення рахунку, в період часу з 00 год. 00 хв. 24.05.2025 по 00 год. 00 хв. 26.05.2025 абоненту мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_5 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1