ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                  

24 жовтня 2006 р.

Справа № А-2/137

 

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Круглової Олени Микитівни

При секретарі Дребот Наталії Дмитрівни

Розглянувши у   відкритому  судовому  засіданні  адміністративну справу

за позовом  Комунального  підприємства  "Водотеплосервіс"  вул.Окружна,8, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача  Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші  вул.Л.Українки, 18-б, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

провизнання нечинною вимоги про сплату  боргу від 04.08.06.№584 та зобов"язання вчинити дії по зарахуванню вказаної у вимозі суми  в  рахунок  погашення  поточних платежів  

                                                                              

Представники:

Від позивача: Загребельний Ю.А. - юрисконсульт, (довіреність №56 від 21.04.06р.)

Від відповідача: Булавинець М.М. - провідний спеціаліст - юрист, дов. №402/06 від 30.01.06р.

 Представникам сторін  роз"яснено права та  обов"язки,встановлені ст.ст.49,51 Кодексу Адміністративного Судочинства в Україні

        ВСТАНОВИВ :

        Позивач  звернувся  з позовом з врахування заяви про  збільшення позовних вимог про визнання нечинною  вимоги №584 від 04.08.06. по оплаті боргу   в   сумі  181424,20 грн. та  зобов"язання вчинити  дії  по  зарахуванню вказаної суми в  рахунок  погашення  поточних платежів за травень,червень 2006р.

       Свої вимоги  позивач  обгрунтовує  наступним:

       Рішення  від 15.08.06. №91 про стягнення 193344,20 грн. недоїмки  пред"явлено  відповідачем  до виконання Державній Виконавчій службі , якою  6.07.06. винесено  постанову   про відкриття   виконавчого  провадження  та  про приєднання   його  до  зведеного   виконавчого  провадження   про стягнення  боргів  з КП" Водотеплосервіс"  на користь юридичних осіб та  держави. Виконання  по зведеному  виконавчому  провадженню не проводиться  в зв"язку з його зупиненням з підстав  включення  боржника до Переліку підприємств, що беруть участь у  процедурі  погашення  заборгованості  відповідно до Закону України " Про заходи, спрямовані  на  забезпечення  сталого функціонування  підприємств паливно-енергетичного комплексу " від 28.11.05.

        Відповідач  позов  не визнав  з мотивів  правомірного  винесення   вимоги  про сплату  боргу у визначеній   у   вимозі   сумі.

         При цьому   посилається  на  те, що  перераховані   позивачем   кошти у   червні  2006р.  як поточні  платежі  за  травень  та у  липні  2006р. як  платежі   за   червень  зараховані   ним в  погашення   недоїмки   в   сумі   193344,20 грн.  за попередні  періоди згідно рішення  №91 від 15.08.05.Таке зарахування  було проведено   згідно вимог  ст. 106 Закону  України "Про  загальнообов"язкове  державне   пенсійне страхування" .

       Позовні вимоги слід   визнати   обгрунтованими частково, враховуючи  наступне:

       Відповідно до ст.106 п.5 Закону "Про загальнообов"язкове  державне  пенсійне  страхування"  у  разі, коли страхувальник  має несплачену  недоїмку, пеню та  фінансові  санкції і  здійснює  сплату  поточних платежів ці суми  зараховуються  в  рахунок  сплати   недоїмки,пені  та   фінансових санкцій.Керуючись  вказаною нормою, відповідачем  було зараховано  в  погашення суми   недоїмки  сплачені   позивачем   поточні  платежі  за  травень та  червень, сплата  яких  проведена   відповідачем   в червні  та  липні (пл.дор.

2014,2032,2046,2060,2084,2091,2118,2196,2342,2337,2298,2330,2306,2356 (а.с.47-51,54-57).

     При цьому правомірним слід визнати зарахування в  рахунок   погашення  попередньої недоїмки платежів, що поступили  у   червні 2006р. у   сумі  96019 грн. , тобто до моменту  приєднаного виконавчого провадження до зупиненого зведеного виконавчого провадження .

   Зарахування  поточних платежів, що були  сплачені  протягом  13-19 липня 2006р.  в сумі 91643 грн.  є безпідставним, оскільки  має місце  зупинення  виконання  по  заборгованості  попередніх періодів  і  позовна вимога  позивача  про визнання  нечинною в цій частині  вимоги №584 від 4.08.06. та  про зобов"язання  зарахувати вказані  платежі  в  рахунок   поточних платежів  за червень 2006р. є обгрунтованою.

    Судові витрати  віднести   на  сторони порівну.

        

    Керуючись вищенаведеним  та  ст.ст.124,129 Конституції України,  ст.ст.158-163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про загальнообов"язкове державне  пенсійне страхування ,   суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити частково

Визнати нечинною вимогу  від 4.08.06.№584 в частині  зобов"язання  в   сумі  91643 грн. Управлінню  Пенсійного Фонду України в м.Калуші  вчинити дії по  зарахуванню  вказаної суми  в рахунок   погашення  поточних платежів  за червень 2006р.

В решті  позову відмовити.

Стягнути з  Управління  Пенсійного фонду України в м.Калуші  м.Калуш. вул.Л.Українки,18-б Івано-Франківської області (Код.20551096) на користь  комунального підприємства "Водотеплосервіс" м.Калуш,вул.Об"їзна,8 (Код.32364207)  1,70 грн. судового збору.

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

 

Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна

Дата підписання  постанови____________

            

                              

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Василів Тетяна Іванівна