ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Івано-Франківської області

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

за заявою   ЗАТ"Магній " вул.Шахтарська,2 м.Калуш Івано-Франківської області

по справі 2/16

за  позовом:  Дочірнє  транспортно-експедиційне підприємство  "Іст-Захід"  вул. В.Великого,29, м.Львів,79000

до відповідача  ЗАТ "Магній"  вул.Шахтарська,2,Калуш, Івано-Франківська область,77300

 Cуддя  Круглова Олена Микитівна   

При секретарі   Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від позивача:  ДТЕП "Іст-Захід": Крупка В.Я. - представник, (довіреність №198 від  24.03.04р.)

Від заявника : не з"явилися

СУТЬ СПОРУ:  про відстрочку  виконання  рішення суду  від 06.04.06.

     Заявник  -ЗАТ" Магній " в засідання суду  не з"явився, доказів в  обгрунтування  неможливості  виконання  рішення  суду  та  обставин, що ускладнюють його виконання, не подав.

          Враховуючи, що його неявка  не перешкоджає  вирішенню заяви по суті, розгляд заяви слід  провести у   його відсутності.

      Розглянувши заяву ЗАТ"Магній"-відповідача по справі, вислухавши представника  позивача по справі-  Дочірного транспортно-експедиційного підприємства "Іст-Захід" ,судом  

в с  т а  н о в  л е  н о :

      Відповідач по справі- ЗАТ"Магній "  звернувся  до суду  з заявою про відстрочку   виконання  рішення суду від 06.04.06р. , посилаючись  на скрутне  фінансове становище. Свої мотиви обгрунтовує тим, що станом  на  07.09.06. має  заборгованість  понад  3 млн.грн. по податках,обов"язкових платежах до бюджету  та  по заробітній  платі, 5млн.400 тис.грн.  заборгованостиі  перед ВАТ"Прикарпаттяобленерго" , 1 млн.900 тис.грн. заборгованості  перед  Калуською ТЕЦ  та  значну  кредиторську  заборгованість.

     Позивач заперечує щодо відстрочки виконання  рішення суду, мотивуючи, що заборгованість  заявника перед ним виникла  ще   в серпні 2005р. і  жодних спроб її погасити  він  не вживав, а тому заявнику вже надавалась  відстрочка  для сплати  суми  боргу, яка  перевищує один рік і  підстав  для відстрочки виконання  рішення суду  немає.

       Вимоги заявника задоволенню не підлягають, враховуючи наступне:

       Підставою для відстрочки  виконання  рішення суду можуть бути конкретні  обставини, що ускладнюють виконання  рішення або роблять його неможливим у строк або встановлений  судом спосіб.

    До заяви про відстрочку  виконання  рішення суду  мають бути  додані  докази, що підтверджують обставини, викладені  в  заяві  щодо  неможливості  чи  утруднення   виконання  рішення суду .Заявник,посилаючись   на  важкий фінансовий стан не підтвердив  вказаний   факт документами  та  не  представив  доказів  можливості   виконання  рішення суду   по сплину  терміну,  на  який   він просить  відстрочити рішення суду.

      Судом  при вирішенні  питання  про відстрочку  виконання  рішення  суду   повинні  бути враховані   інтереси  обох сторін. При цьому судом  враховано, що  термін  виконання  зобов"язання  по оплаті  відповідачем  суми  боргу  4770 грн.00 коп.  минув у серпні  2005р., тобто уже  має місце  значний  термін  просрочки   виконання  зобов"язання  і  дальнійша відстрочка  в  оплаті   порушує  право позивача   на  отримання  оплати   виконаних ним  послуг   на  протязі  значного  терміну.

      При вказаних обставинах  слід відмовити  заявнику-ЗАТ "Магній" в  задоволенні  заяви  про  відстрочку виконання  рішення .  

    Керуючись ст.ст.86, 121  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                           УХВАЛИВ:

    В задоволенні  заяви ЗАТ" Магній" про відстрочку   виконання  рішення суду  від 06.04.06.-відмовити.

Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна

                                                                                                                                                                                                                          Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Василів Тетяна Іванівна