УХВАЛА

18.04.08                                                                                 Справа № 8/67.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», місто Луганськ,

до Луганської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія Жаріков і Синиченко», місто Луганськ, -

про стягнення 711 грн. 94 коп.

          Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –  Покиньборода Б.О. –юрисконсульт, - довіреність №1001 від 18.10.06 року;

від відповідача – не з’явився, -   

встановив:

           суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 711 грн. 94 коп., у тому числі: основного боргу у сумі 692,67 грн. та пеня –19,27 грн., яка утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору про надання послуг електрозв’язку №65733-1, укладеного між сторонами 08.06.05 року, а також витрат по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

          Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та звернувся до суду з клопотанням про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.

Відповідач до судового засідання не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив, позов не оспорив, про причини неявки до суду не повідомив, хоча належним чином поставлений до відома про дату. час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Судом шляхом дослідження матеріалів справи встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позов пред’явлено до Луганської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія Жаріков і Синиченко»(далі –ТОВ «АК Жаріков і Синиченко»), яка згідно частині 4 ст.64 Господарського кодексу України не має статусу юридичної особи.

Статус Філії підтверджується довідкою державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради АВ №443573 від 14.04.08 року.

Тим же державним реєстратором  14.04.08 року до суду надано довідку АВ №443582 (запис №12), згідно якій 11.07.06 року державним реєстратором Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації до ЄДР внесено реєстраційний запис №10741170011000279 –про державну реєстрацію припинення юридичної особи –ТОВ «АК Жаріков і Синиченко».

Таким чином, судом встановлено, що позов пред’явлено до юридичної особи, яку ліквідовано.

З огляду на викладене провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на позивача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,47-1,49,75, п. 6 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України,  суд

у х в а л и в :

           1.Провадження по справі припинити.

2.Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду впродовж 10 днів.

Суддя                                                                                                А.П.Середа