ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2006 р. | Справа № А-п-5/134 |
за позовом Прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі ДПІ в м.Івано-Франківську вул.Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ
до відповідача ЖЕО №7 вул. Мазепи, 66, м.Івано-Франківськ, 76000
про стягнення 426 618,50 грн.
Cуддя Цюх Ганна Захарівна
При секретарі Волошанська Христина Орестівна
Представники:
Від позивача: Станіщук М.В. - юрисконсульт, (доручення № 39102/10-039від 01.11.05р.)
Від відповідача: Федоришин М.І. - юрист, доівреність від 08.08.06р.
Від прокуратури представник не з"явився.
СУТЬ СПРАВИ: прокурор міста Івано-Франківська звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську та просить стягнути за рахунок активів ЖЕО №7 на користь держави в особі ДПІ в м. Івано-Франківську 426 618,50 грн. податкового боргу.
Представник прокуратури в черговий раз в судове засідання не з"явився. Вимоги суду, вказані в ухвалі від 24.07.06р. та від 22.09.06р. не виконав, хоча 22.09.2006р. судом було винесено окрему ухвалу по даній справі у зв"язку із неявкою прокурора в судове засідання і невиконання вимог суду, яку 25.09.06р. було направлено керівництву прокуратуру м.Івано-Франківська.
Представник позивача - ДПІ в м.Івано-Франківську заявлені адміністративні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судових засіданнях та у відзиві на позов проти позову заперечував, посилаючись на невідповідність заявленої суми боргу наявній, на безпідставне нарахування штрафних санкцій та на пропуск позовної давності позивачем.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд,-
встановив:
в ході здійснення фінансово-господарської діяльності ЖЕО №7 станом на 22.06.06р. має заборгованість до бюджету в розмірі 426 618,50 грн., а саме по: податку на додану вартість - 323 448,99 грн., податку на прибуток - 91098,50 грн., податку з доходів з найманих працівників - 7096,68 грн. та земельного податку - 4974,33 грн.
Податковий борг ЖЕО №7 виник в результаті несплати донарахованих сум та самостійно задекларованих сум по ПДВ:
- ПДВ в сумі 323 448,99 грн., в т.ч.: нараховано платежу по деклараціях з 01.01.05р. по 30.04.06р. - 177040 грн.; штрафні санкції за несвоєчасну сплату - 105826,50 грн.; пеня, що обліковується по особовому рахунку - 17780,37 грн.; пеня, розрахована на суму несплаченого податкового боргу - 22802 грн.;
- податок з доходів найманих працівників в сумі 7096,68 грн., в т.ч.: нараховано по акту перевірки від 21.12.2004р. основного платежу 214,99 грн., штрафні санкції 429,98 грн.; пеня, що обліковується по особовому рахунку - 6349,61 грн.; пеня, розрахована на суму несплаченого податкового боргу - 102.10 грн.;
- податку на прибуток в сумі 91098,50 грн., в т.ч.: нараховано розстрочених платежів в сумі 51042,07 грн.; штрафні санкції за несвоєчасну сплату - 8840,63 грн.; пеня, що обліковується по собовому рахунку - 1,07 грн.; плата за податковий кредит - 14 661,47 грн.; пеня - розрахована на суму несплаченого податкового боргу - 16553,26 грн.
Даний факт стверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість, Актами податкових перевірок, корінцями податкових повідомлень-рішень, договорами про розстрочення податкового боргу, рішеннями про скасування розстрочення податкових зобов"язань, корінцями першої та другої податкових вимог, які містяться в матеріалах справи.
Всі узгоджені суми податкових зобов"язань, як самостійно задекларованих, так і нарахованих контролюючим органом, відповідно до п.5.3.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", боржник зобов"язаний був сплатити в бюджет протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку для подання відповідної податкової декларації або протягом 10 календарних днів з дня отримання податкового повідомлення-рішення..
Однак, платник не виконав вимоги даного Закону і не погасив узгоджені суми податкових зобов"язань, не оскаржив рішення ДПІ.
Представник відповідача в судових засіданнях та у відзиві на позов проти позову заперечував, посилаючись на невідповідність заявленої суми боргу наявній, на безпідставне нарахування позивачем штрафних санкцій та на пропуск позовної давності, передбаченої Цивільним кодексом України.
Проте, суд не може взяти до уваги заперечення відповідача, так як:
- ухвалою суду від 22.09.06р. суд зобов"язав відповідача звіритись з позивачем та представити позивачу всі необхідні документи для звірки, однак позивач не виконав вимоги суду;
- згідно ст.1 ЦК України до податкових відносин цивільне законодавство не застосовується, а, отже, і не застосовується строк позовної давності, передбачений ст.258 ЦК україни. Згідно податкового законодавства позивачем в даних відносинах не було пропущено строку позовної давності.
Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими виходячи з наступного.
Податковим боргом в розумінні п.п. 1.3 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.
Згідно п.п.6.1ст.6 Закону у разі, коли сума податкового зобов"язання зараховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).
Наявність податкового боргу відповідача підтверджується довідкою ДПІ за № 81 від 22.06.06.
Доказів виконання зобов’язання щодо сплати вказаного боргу в повному розмірі відповідач не подав, доводи ДПІ про наявність заборгованості в сумі 426 618,50 грн. не спростував.
На підставі ст.16 ЗУ "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов"язання на суму податкового боргу нараховано пеню в сумі 39 458,87 грн.
Відповідно до п.п.3.1.1 ст.3 вказаного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.
За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до п.4ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
ПОСТАНОВИВ:
позов задоволити.
Стягнути з ЖЕО № 7, м.Івано-Франківськ, вул.Мазепи, 66 (код 19400191) на користь держави в особі ДПІ в м.Івано-Франківську, м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 20 - 426 618,50 грн. податкового боргу за рахунок активів.
Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено рішення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України.
Апеляційна скарга або апеляційне подання прокурора на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Цюх Ганна Захарівна
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
27.10.06р. Волошанська Х.О.