Справа №1-185/ 2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року                                     Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Віговського С. І. при секретарі - Кропивлянській С. М.  з участю прокурора - Вдовиченко В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Сквира справу про обвинувачення : ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  українця,  гр. України,  з повною загальною середньою освітою,  розлученого,  непрацюючого,  раніше не судимого

у вчиненні злочину,  що передбачає відповідальність за  ст.  310 ч. 1 КК України,  -

встановив:

ОСОБА_1. в період з 20.05.2007 року по 06.08.2007 року,  виявив на власній присадибній ділянці по АДРЕСА_1 рослини коноплі,  після чого переслідуючи мету незаконного вирощування вищевказаних рослин,  без мети їх подальшого незаконного збуту іншим особам,  прополюючи та доглядаючи їх з метою доведення до стадії дозрівання,  незаконно виростив 15 рослин,  які згідно висновку експерта № 435/Х від 17.08.2007 року є рослинами коноплі та містять наркотично активний компонент-тетрагідроканнабінол. 06.08.2007 року,  о 15 годині,  вищевказане незаконне насадження було виявлене працівниками міліції та знищене.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненні злочину визнав повністю,  ствердив суду обставини вчинення злочину,  зазначені вище,  вказуючи при цьому,  що щиро розкаюються у вчиненому,  та просив суворо не карати.

Поскільки підсудній вину у вчиненні злочину визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі,  наслідки йому були роз'яснені та зрозумілі,  заслухавши думку учасників судового розгляду,  судом відповідно до вимог  ст.  299 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи,  оскільки ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за  ст.  310 ч. 1 КК України,  як незаконне вирощування конопель.

При призначенні покарання підсудному,  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу винного і обставини справи,  що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1. раніше не судимий,  характеризується позитивно,  злочин вчинив невеликої тяжкості.

До обставин,  що пом'якшують покарання ОСОБА_1. суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,  що обтяжують покарання ОСОБА_1. судом не встановлено. Беручи до уваги те,  що особі,  яка вчинила злочин,  має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів,  одночасно враховуючи вище вказані обставини,  з урахуванням особи винного,  суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1. покарання по  ст.  310 ч. 1 КК України у виді штрафу.

Речові докази по справі - знищити.

Судові витрати по справі стягнути з підсудного.

Керуючись  ст. 323,  324 КПК України,  суд,  -

засудив:

ОСОБА_1,  визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  310 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу,  залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: п'ять рослин коноплі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області судові витрати в розмірі 139 грн. 49 коп.3а експертні дослідження.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області,  через Сквирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.