Справа № 1-24

2008  р.

В И Р О К

                                                          І М Я М    У К Р А 1 Н И

24 березня 2008 року                                                           смт.Оратів

                                                                                     Оратівський районний суд

                                                                                     Вінницької області

                                                                       В складі: головуючого   Гончарука М.М.

                                                                                        при секретарі  Данилюку В.М.

                                                                                   з участю прокурора   Карлащука Я.І.

                                                                                                      адвоката  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Оратів справу по  обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, освіта середня,  одружена, пенсіонерка, раніше не судима,

за ч.2 ст.309 КК України,

                                                      ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 для власних потреб, а саме для використання  в лікарських  цілях. В жовтні місяці 2007  року на своїй присадибній ділянці пАДРЕСА_2, вирвала рослини коноплі, загальною масою в сухому стані 1076 г, зв”язала їх, та в період часу  з жовтня місяця по 28 грудня 2007 року зберігала їх в підсобному приміщенні домогосподарства ОСОБА_2яке розташоване по АДРЕСА_3

Згідно із  висновком судової експертизи № 59 від 25.01.2008 року рослини коноплі, які незаконно придбала та зберігала ОСОБА_1, являються особливо небезпечним наркотичном засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у висушеному стані 1076 г. 

            В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю  і показала, що на протязі  багатьох років в її домогосподарстві на присадибній ділянці ростуть рослини коноплі, кожного року  вона їх зрубувала та знищувала, але в 2007 році вона залишила кілька рослини, так як хотіла використати в лікувальних цілях. В кінці  жовтня 2007 року зазначені рослини вирвала та зв”язала в сніп і поставила в підсобному приміщенні на території домогосподарства ОСОБА_2яке він надав у тимчасове користування ОСОБА_1рослини зберігала для застосування в лікувальних цілях, нікому продавати не збиралась.

            Поскільки підсудна вину визнала повністю під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались за згодою  підсудної, зокрема, не допитувались свідки.

   Крім того, вина підсудної підтверджується доказами, зібраними по справі:

·        поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4,  згідно із якими  вони 28.12.07 р. були запрошені працівниками міліції в якості понятих при огляді домогосподарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 під час якого в підсобному приміщенні  було виявлено та вилучено рослини, зовні схожі на рослини коноплі, які були зв”язані в сніп та стояли серед снопів кукурудзи  (а.с. 34, 35);

·          поясненнями ОСОБА_5, згідно із якими восени 2007 року ОСОБА_1 попросила його, щоб він надав їй у тимчасове користування підсобне приміщення, яке знаходиться на території домогосподарства ОСОБА_5. В жовтні 2007 року він допомагав ОСОБА_1 складати рослини кукурудзи в зазначене підсобне приміщення, але рослин коноплі там не бачив. Після того він  в приміщення не заходив. ОСОБА_2 восени 2007 року  бачив, що на присадибній ділянці ОСОБА_1  росли рослини, зовні схожі на рослини конопель, висотою до 2 м, але коли ОСОБА_1 ці рослини вирвала та склала в підсобне приміщення - він не знає   (а.с.36);

·        рапортом ДІМ Оратівського РВ УМВС  України у Вінницькій області  ст. лейтенанта міліції Шевчука В.Д. про те, що в домогосподарстві ОСОБА_5 по АДРЕСА_3, було вявлено та  вилучено речовину рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожу на рослини коноплі, які належать ОСОБА_1 які вона зберігала без мети збуту (а.с.2);

·        протоколами огляду місця події, згідно із яким  в господарському приміщенні домогосподарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі, які належали  ОСОБА_1 (а.с. 4-5);

·        висновком хімічної експертизи № 59 від 25.01.2008 року про те, що речовина, вилучена у домогосподарстві ОСОБА_5, яка належить  ОСОБА_1являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1076 г у висушеному стані (а.с. 37-41).

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в незаконному

виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудної, пенсіонерки, яка злочин вчинила вперше, по місцю проживання  характеризується позитивно  і приходить до висновку, що підсудній необхідно призначити покарання, не пов”язане з ізоляцією від суспільства.

Обставин,  що пом»якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Цивільний позов, заявлений прокурором Карлащуком Я.І., задоволити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ  УМВС України у Вінницькій області 575,30 грн.

Суд,  керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,

                                                     ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 2 ст.309 КК України і призначити покарання  у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

   В силу п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов”язки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу  кримінально-виконавчої системи; повідомляти  орган кримінально-виконавчої  системи  про зміну  місця проживання, роботи; періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ  УМВС України у Вінницькій області 575 грн 30 коп.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області: рослини коноплі масою 1076 г знищити в установленому законом порядку. 

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду  Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ