Справа № 1-24
2008 р.
В И Р О К
І М Я М У К Р А 1 Н И
24 березня 2008 року смт.Оратів
Оратівський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого Гончарука М.М.
при секретарі Данилюку В.М.
з участю прокурора Карлащука Я.І.
адвоката
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Оратів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, освіта середня, одружена, пенсіонерка, раніше не судима,
за ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 для власних потреб, а саме для використання в лікарських цілях. В жовтні місяці 2007 року на своїй присадибній ділянці пАДРЕСА_2, вирвала рослини коноплі, загальною масою в сухому стані 1076 г, зв”язала їх, та в період часу з жовтня місяця по 28 грудня 2007 року зберігала їх в підсобному приміщенні домогосподарства ОСОБА_2яке розташоване по АДРЕСА_3
Згідно із висновком судової експертизи № 59 від 25.01.2008 року рослини коноплі, які незаконно придбала та зберігала ОСОБА_1, являються особливо небезпечним наркотичном засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у висушеному стані 1076 г.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і показала, що на протязі багатьох років в її домогосподарстві на присадибній ділянці ростуть рослини коноплі, кожного року вона їх зрубувала та знищувала, але в 2007 році вона залишила кілька рослини, так як хотіла використати в лікувальних цілях. В кінці жовтня 2007 року зазначені рослини вирвала та зв”язала в сніп і поставила в підсобному приміщенні на території домогосподарства ОСОБА_2яке він надав у тимчасове користування ОСОБА_1рослини зберігала для застосування в лікувальних цілях, нікому продавати не збиралась.
Поскільки підсудна вину визнала повністю під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались за згодою підсудної, зокрема, не допитувались свідки.
Крім того, вина підсудної підтверджується доказами, зібраними по справі:
· поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно із якими вони 28.12.07 р. були запрошені працівниками міліції в якості понятих при огляді домогосподарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 під час якого в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено рослини, зовні схожі на рослини коноплі, які були зв”язані в сніп та стояли серед снопів кукурудзи (а.с. 34, 35);
· поясненнями ОСОБА_5, згідно із якими восени 2007 року ОСОБА_1 попросила його, щоб він надав їй у тимчасове користування підсобне приміщення, яке знаходиться на території домогосподарства ОСОБА_5. В жовтні 2007 року він допомагав ОСОБА_1 складати рослини кукурудзи в зазначене підсобне приміщення, але рослин коноплі там не бачив. Після того він в приміщення не заходив. ОСОБА_2 восени 2007 року бачив, що на присадибній ділянці ОСОБА_1 росли рослини, зовні схожі на рослини конопель, висотою до 2 м, але коли ОСОБА_1 ці рослини вирвала та склала в підсобне приміщення - він не знає (а.с.36);
· рапортом ДІМ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції Шевчука В.Д. про те, що в домогосподарстві ОСОБА_5 по АДРЕСА_3, було вявлено та вилучено речовину рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожу на рослини коноплі, які належать ОСОБА_1 які вона зберігала без мети збуту (а.с.2);
· протоколами огляду місця події, згідно із яким в господарському приміщенні домогосподарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі, які належали ОСОБА_1 (а.с. 4-5);
· висновком хімічної експертизи № 59 від 25.01.2008 року про те, що речовина, вилучена у домогосподарстві ОСОБА_5, яка належить ОСОБА_1являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1076 г у висушеному стані (а.с. 37-41).
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в незаконному
виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудної, пенсіонерки, яка злочин вчинила вперше, по місцю проживання характеризується позитивно і приходить до висновку, що підсудній необхідно призначити покарання, не пов”язане з ізоляцією від суспільства.
Обставин, що пом»якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Цивільний позов, заявлений прокурором Карлащуком Я.І., задоволити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 575,30 грн.
Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 2 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.
Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
В силу п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов”язки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 575 грн 30 коп.
До вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області: рослини коноплі масою 1076 г знищити в установленому законом порядку.
На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.
СУДДЯ
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-24/2008
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Гончарук М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2016
- Дата етапу: 25.11.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-24/2008
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Гончарук М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2016
- Дата етапу: 25.11.2016