Справа № 1-43

2007 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 р.                                                                            смт.Оратів                

                                                                                  Оратівський районний суд

Вінницької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2 освіта середня, неодруженого, не працює, раніше судимий 08.11.2004 року Іллінецьким районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27.08.2005 року згідно ЗУ “Про амністію” невідбувши строк 1 рік 6 місяців 29 днів; 03.05.2007 року Оратівським районним судом по ст.395 КК України  до 2-х місяців арешту,

за ст.395 КК України,-

                                                  ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 достовірно знаючи, що постановою Оратівського районного суду від 14.11.2007 року відносно нього  встановлено адміністративний нагляд строком на п»ять місяців та встановлено обмеження, одним з яких є заборона виходу з будинку з 21.00 год. до 06.00 год, 27 січня 2008 року, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу Оратівського РВ УМВС, який здійснює адміністративний нагляд, залишив постійне місце проживання в АДРЕСА_1, та пішов польовими дорогами в АДРЕСА_2,  де в нежилому будинку по вул.Лозовій переночував на горищі, а 29.01.2008 року  залишивши с.Осичну пішов в с.Юшківці в будинок матері в якому ночував 29.01.2008 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 27.01.2008 року, знаючи що відносно нього постановою Оратівського районного суду встановлено адміністративний нагляд, не повідомив працівників Оратівського РВ УМВС і залишив постійне місце проживання в АДРЕСА_1, та пішов польовими дорогами в АДРЕСА_2,  де в нежилому будинку по вул.Лозовій переночував на горищі, а 29.01.2008 року  залишивши с.Осичну пішов в с.Юшківці в будинок матері в якому ночував 29.01.2008 року

Поскільки підсудний вину визнав повністю як на стадії досудового, так і під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались за згодою підсудного, зокрема, не допитувались свідки.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1., вина підсудного підтверджується доказами, зібраними по справі:

o  постановою Оратівського районного суду від 14.11.2007 року, згідно якоїОСОБА_1. встановлено адміністративний нагляд;(а.с.5)

o  заяву ОСОБА_1 в якій він повідомляє, що повідомлений про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, зобов»язується проживати в с.Юшківці та з»являтися на відмітку в Оратівський РВ УМВС; (а.с.11)

o  рапортом ДІМ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, згідно якого ОСОБА_1 27.01.2007 року був відсутній по місцю проживання в с.Рожична.(11)

            Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1, 27.01.2008 року, знаючи що відносно нього постановою Оратівського районного суду встановлено адміністративний нагляд, не повідомив працівників Оратівського РВ УМВС і залишив постійне місце проживання в АДРЕСА_1, та пішов польовими дорогами в АДРЕСА_2,  де в нежилому будинку по вул.Лозовій переночував на горищі, а 29.01.2008 року  залишивши с.Осичну пішов в с.Юшківці в будинок матері в якому ночував 29.01.2008 року і кваліфікує його дії за ст.395 КК України - порушення правил адміністративного нагляду.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який характеризується негативно, обставини вчинення злочину, обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочину, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, .

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства.

Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,-

                                                  ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.395 КК України та призначити покарання у вигляді двох місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили, обрати утримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ