Справа № 1-14

2008  р.

ВИРОК

  ІМ”ЯМ    УКРАЇНИ

            13 лютого 2008 р.                                                                смт.Оратів

                                                                                                  Оратівський районний суд

                Вінницької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Оратів справу по  обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українки, громадянки України, уродженкиАДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2 освіта середня, не одружена, пенсіонерка, раніше не судима, 

за ч.1 ст.203 КК України

                                                      ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.11.2007 року  біля 20 год 00 хв в своєму будинку  АДРЕСА_2 незаконно продала ОСОБА_2 1 л самогону за 14 гривень.

Крім того,  18.11.2007 року  біля 21 год 30 хв в своєму будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1.  повторно незаконно продала ОСОБА_2 1л самогону та продукти харчування за 20 гривень.

При огляді  домогосподарстваОСОБА_1. 23.11.2007 року виявлено та вилучено 1,5 л самогону, який вона зберігала з метою збуту та самогонний апарат, за допомогою якого вона виготовляла даний самогон без відповідного на те дозволу. Згідно висновку  експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 496 від 24.11.2007 року рідина, що була вилучена у домогосподарствіОСОБА_1. є спиртовмісною рідиною, алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, який виготовлено в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону браги в домашніх умовах.

            В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1свою вину визнала і показала, що 18.11.2007 року продавала невідомому їй молодому чоловікові горілку та продукти харчування.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 18.11.2007 року  о 20 год  придбав 1 л самогону за 14 грн,  о 21 год придбав 1 л самогону та продукти харчування за 20 грн вОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні  показав, що 18.11.2007 р. він разом із ОСОБА_3. о 20 год придбали 1 л самогону за 14 грн,  о 21 год 30 хв  - 1 л самогону та продукти харчування за 20 грн  в домогоспадрствіОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 18.11.2007 року в будинку культури АДРЕСА_2 він розпивав самогон, який був придбаний ОСОБА_3. та ОСОБА_4 в домогосподарствіОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 18.11.2007 року в будинку культури АДРЕСА_2 він розпивав самогон, який був придбаний ОСОБА_3. та ОСОБА_4 в домогосподарствіОСОБА_1.

ВинаОСОБА_1. в скоєні злочину підтверджується також:

·        поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_8., згідно із якими 23.11.2007 року вони були присутні в якості понятих, коли працвники міліції виявили та вилучили в домогосподарствіОСОБА_1. 1,5 л самогону та самогонний апарат ( а.с. 15-16);

·        рапортом ДІМ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, згідно із яким жителька АДРЕСА_2 ОСОБА_1. 18.11.2007 р. здійснила реалізацію 2 літрів самогону (а.с.7);

·        протоколом огляду місця подіїі, згідно із яким  23.11.2007 р. при огляді працівниками міліції домогосподарстваОСОБА_1. було виявлено та вилучено самогонний апарат та 1,5 л самогону (а.с.9);

·        висновком спеціаліста № 496 від 24.11.2007 р., згідно із яким рідина, що була вилучена у домогосподарствіОСОБА_1. є спиртовмісною рідиною, алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, який виготовлено в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону браги в домашніх умовах (а.с. 19-21);

Таким чином, суд вважає, що винаОСОБА_1. доведена в зайнятті господарською

діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона і кваліфікує її дії за ч.1 ст. 203 КК України.

При призначенні покарання підсуднійОСОБА_1., суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, обставиною,  що пом»якшує відповідальністьОСОБА_1. є  щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено, і приходить до висновку, що підсудній необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати по справі в сумі 247,90 грн стягнути зОСОБА_1. на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, 

                                                     ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.203 КК України і призначити покарання  у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п”ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Стягнути зОСОБА_1. на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 247,90 гривень за проведення експертизи.

Речові докази: 1,5 л. самогону та самогонний апарат - знищити в установленому законом порядку.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду  Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ