Справа № 1-22

                                              2008  р.

ВИРОК

  ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

09 квітня 2008 р.                                                                                     смт.Оратів

                                                                                                         Оратівський районний суд

              Вінницької області

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Оратів справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр.України, уродженця с.Таймново, республіка Білорусь, жителя АДРЕСА_1,  не одруженого, освіта середня,  працює меанізатором СФГ “Калина” с. Андрушівка, раніше не судимий,

            за ч.2 ст.186   КК України,

                                                    В С Т А Н О В И В:

            17 серпня 2007 року приблизно о 17 год 30 хв ОСОБА_1, житель с. АДРЕСА_1, знаходився в господарстві ОСОБА_2 яке розташоване по АДРЕСА_1 На грунті особистих неприязних відносин наніс  удари рукою в область спини ОСОБА_3 та повалив його на землю, після чого наніс удар ногою в область лівої ноги ОСОБА_3., потім відкрито заволодів майном ОСОБА_3., а саме, CD-плеєром, вартістю 50 грн та грошима в сумі 200 грн.

Згідно висновку експерта № 3016 від 30.11.2007 року у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді саден та синців на лівій нозі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

            В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 17.08.2007 року протягом дня  він знаходився вдома та допомагав  своїй матері ОСОБА_4 по господарству. Приблизно о 18 год  пішов у гості до ОСОБА_2 Коли вони розмовляли біля веранди, через хвилин 30 до ОСОБА_2 прийшов ОСОБА_3., який був в стані алкогольного сп'яніння. Коли ОСОБА_3. підійшов до них, то відразу привітався та приєднався до розмови, під час якої  ОСОБА_1. нагадав ОСОБА_3 про магнітофон, який той поломав йому під час святкування першого травня 2007 р. і запитав, коли він віддасть гроші за магнітофон. ОСОБА_3.  відповів, що гроші він віддасть, але не знає, коли.  ОСОБА_1. підійшов до  ОСОБА_3. та наніс йому удар кулаком в область грудної клітки. ОСОБА_3.  відштовхнув його від себе та запропонував вийти на дорогу та поговорити, ОСОБА_1. погодився і вони пішли до воріт. ОСОБА_3. йшов попереду, а ОСОБА_1. позаду. Вони ще не дійшли до воріт, як ОСОБА_1. наздогнав  ОСОБА_3. наніс йому рукою в область спини два удари та повалив його на землю так, що ОСОБА_3. лежав лицем до землі, і почав наносити удари в область лівої ноги, забрав плеєр та гроші, які лежали поруч з плеєром та сказав, що віддасть плеєр тоді, коли ОСОБА_3. віддасть йому магнітофон або гроші за нього і пішов додому.Гроші потратив в місцевому будинку культури.

            В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3показав, що 17.08.2007 року він отримав заробітну плату  в сумі 425 грн. В цей же день він разом із ОСОБА_5. та ОСОБА_6. вживав спиртні напої. Після цього пішов до дядька ОСОБА_2 Там він побачив ОСОБА_1 який розмовляв з ОСОБА_2 Коли ОСОБА_3. підійшов до них, то відразу привітався та приєднався до розмови, під час якої  ОСОБА_1. нагадав ОСОБА_3 про магнітофон, який той поломав йому під час святкування першого травня 2007 р. і запитав, коли він віддасть гроші за магнітофон. ОСОБА_3.  відповів, що гроші він віддасть, але не знає, коли.  ОСОБА_1. підійшов до  ОСОБА_3. та наніс йому удар кулаком в область грудної клітки. ОСОБА_3.  відштовхнув його від себе та запропонував вийти на дорогу та поговорити там. ОСОБА_1. погодився і вони пішли до воріт. ОСОБА_3. йшов попереду, а ОСОБА_1. позаду. Вони ще не дійшли до воріт, як ОСОБА_1. наздогнав  ОСОБА_3. та повалив його на землю так, що ОСОБА_3. лежав лицем до землі, і почав наносити удари в область спини, після чого вдарив ногою в область його лівої ноги.

            При собі він мав CD-плеєр та 200 грн, які під час бійки у нього відібрав ОСОБА_1. і сказав, щоб той повернув  плеєр та гроші, на що ОСОБА_1. відповів, що віддасть плеєр та гроші тоді, коли ОСОБА_3. віддасть йому магнітофон, і пішов додому.

            Поскільки підсудний вину визнав повністю під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались за згодою  підсудного, зокрема, не допитувались свідки.

   Крім того, вина підсудного підтверджується доказами, зібраними по справі:

·        протоколом огляду місця події від 18.08.2007 р., під час якого у ОСОБА_1 було вилучено плеєр, який належав ОСОБА_3 (а.с. 10-11);

·        протоколом очної ставки між ОСОБА_3. та ОСОБА_1 від 22.08.07 р., згідно із яким ОСОБА_1. зазначає, що бійку  спровокував та розпочав першим він, також показав, що гроші, які лежали поруч з плеєром він забрав собі після чого потратив в місцевому будинку культури (а.с 51-52);

·        висновком експерта № 3016 від 30.11.2007 року, згідно із яким у ОСОБА_3. виявлені тілесні ушкодження, які належать до легких тілесних ушкоджень (а.с.66)

                  Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1  доведена у вчиненні грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров”я потерпілого  і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу підсудного, який злочин вчинив вперше, по місцю проживання  характеризується позитивно  і приходить до висновку, що підсудному необхідно призначити покарання, не пов”язане з ізоляцією від суспільства.

Обставинами,  що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, примирення з потерпілим;  обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Суд,  керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,

                                                     ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст.186 КК України і призначити покарання  у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

   В силу п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов”язки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу  кримінально-виконавчої системи; повідомляти  орган кримінально-виконавчої  системи  про зміну  місця проживання, роботи; періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_1. запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області CD плеєр та навушники після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду  Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ