УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа    0608/2-602/11  

Категорія       

                                                     Р І Ш Е Н Н Я

                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді:      Гансецької І.А.

                                           суддів:      Микитюк О.Ю.,

                                                            Товянської О.В.

                               при секретарі:      Ковач Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланда ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2011 року,

встановила:

В липні 2009  року  ТОВ «Ланда ЛТД» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.  В обгрунтування заявлених  вимог позивач зазначив, що в 2000 році директор ТОВ «Ланда ЛТД» ОСОБА_5. позичив ОСОБА_2 на його власні потреби 76680,00 грн. В цьому ж році директор товариства передав відповідачу ще 2107 грн. та 150 літрів пального на суму 503,50 грн., а в 2001 році  позичив 430,00 грн. та передав пального на суму 221,00 грн. Всього в 2000-2001 роках фірма ТОВ «Ланда ЛТД» передала ОСОБА_2 79941,50 грн., які відповідач до цього часу не повернув. Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланда ЛТД»  ОСОБА_5. просив стягнути з відповідача зазначені кошти на його користь.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2011  року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь  ТОВ «Ланда ЛТД»  борг в розмірі 79941,50 грн.

 В апеляційній скарзі  ОСОБА_2 просить скасувати рішення Житомирського районного суду Житомирської області та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

 Посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що судом не повно досліджені докази по справі.

Вислухавши доводи осіб, які з’явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що ОСОБА_2 на протязі 2000-2001 років отримав від ТОВ «Ланда ЛТД»   позику в розмірі 79941,50 грн., яку зобов’язався повернути, що підтверджується рішенням апеляційного  суду Житомирської області від 10.12.2008 року та протоколом загальних зборів товариства від 03.06.2000 року, на яких було вирішено надати відповідачу позику. Однак, з такими висновками суду не можна погодитись.

Так, договір позики не був предметом розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 і ОСОБА_4 про стягнення коштів, за результатами розгляду якого апеляційним судом Житомирської області 10.12.2008 року ухвалено рішення. Факт отримання ОСОБА_2 позики від ТОВ «Ланда ЛТД»   даним рішенням не встановлювався.

Протокол загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Ланда ЛТД» від 03.06.2000 року, на яких були присутні два засновника, ОСОБА_5. та ОСОБА_4, а також записи в щоденнику одного з них не є належним і допустимим доказом на підтвердження факту отримання відповідачем по справі позики.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.208 ЦК України правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі.

З позовної заяви та пояснень представників позивача вбачається, що в письмовій формі договір позики між товариством та ОСОБА_2 не укладався.

Натомість, в матеріалах справи міститься довідка № 256 від 21.10.2009 року, видана генеральним директором товариства, згідно якої ОСОБА_2 протягом 2000-2001 років отримано 79941,50 грн. в якості розрахунку за його частку в статутному фонді відповідно до договору купівлі-продажу від 01.06.2000 року.

Будь-яких інших доказів, які б достовірно свідчили про факт укладення з відповідачем договору позики та його умови, позивачем суду не надано.

 Відповідно до вимог  ст.ст.10,11,27,61 ЦПК України цивільне судочинство   здійснюється   на   засадах   диспозитивності та змагальності сторін.

        Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Для підтвердження своїх вимог або заперечень особи, які беруть участь у справі , зобов’язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи або під час попереднього судового засідання.

         Враховуючи викладене, підстави для задоволення позову відсутні, тому  колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення і ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,309,313,314,316,324,325 ЦПК України, колегія суддів,-

                                      ВИРІШИЛА:

         Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Скасувати рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2011 року.

Ухвалити нове рішення. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ланда ЛТД»  в задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

        Рішення набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на нього може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

    Головуючий:                            Судді: