АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    29 июля 2011 г.                                 г. Одесса

    Судья апелляционного суда Одесской области Бритков С.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении ОСОБА_1,

установил :

Постановлением Коминтерновского районного суда   Одесской области от 17 июня 2011 года   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин республики Узбекистан, работающий неофициально на стройплощадке около базы «Лазурный берег», прописан в республике Узбекистан,  АДРЕСА_1, признан виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1  КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 510 гривен, то, что он, 16.06.2011 года в 17.15 час. на территории Сычавского поселкового совета на стройплощадке около базы «Лазурный берег», занимался трудовой деятельностью – осуществлял строительные работы без соответствующего разрешения на трудоустройство, чем нарушил правила пребывания иностранцев в Украине, ст. 8 Закона Украины «О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства» и Постановления КМУ Украины № 332 от 08.04.2009 года.

В жалобе ОСОБА_1 просит отменить постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что никаких действий, попадающих под признаки трудоустройства, он не совершал, на территории  Сычавского сельского совета Коминтерновского района Одесской области не находился, и на этой территории нет пансионата «Лазурный берег», а в 16.30 час. указанного числа присутствовал на  территории Коблевского сельского совета Березанского района Николаевской области, где отдыхал возле пансионата «Лазурный берег» со своими друзьями. Инспектор  подразделения Государственного  департамента  по делам гражданства, иммиграции и регистрации физических лиц в Коминтерновском районе вместе с сотрудниками ГАИ, ничего не объясняя и представляясь, затолкали их в машину, привезли на территорию Сычавского сельского совета Коминтерновского района Одесской области, в опорный пункт Коминтерновского РО УМВД Украины, где отобрали паспорта, составили протокол, копия которого ему не была вручена. Апеллянт указывает, что в судебное заседание он не был вызван...

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как усматривается из постановления суда, судья пришел к обоснованному выводу о совершении административного правонарушения на основании протокола об административном правонарушении от 16.06.2011 года, в котором указывается, что ОСОБА_1 осуществлял строительные работы без лицензии на трудоустройство, письменными пояснениями ОСОБА_1 о том, что он прибыл на территорию Украины с целью трудоустройства, проживает на строительной площадке возле базы «Лазурный берег», где строит стены здания кинотеатра, работает без лицензии, за работу получает заработную плату.

 Эти доказательства по делу суд признал достоверными, учитывая, что протокол отвечает требованиям ст. 256 КУоАП и замечаний к его содержанию ОСОБА_1 не имел. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления от 17.06.2011 года не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 293 КУоАП, -

постановил:

Жалобу ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, постановление Коминтерновского районного суда   Одесской области от 17 июня 2011 года  о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 203 ч. 1  КУоАП и  взысканию с него штрафа в размере 510 гривен – без изменения.

Судья апелляционного суда

    Одесской области                     С.И. Бритков