Судове рішення #2206443
Справа № 2-366/2008

                                                                                                 Справа № 2-366/2008

                                                                                                         

 

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

 

 

7 травня 2008 року                                        Кагарлицький районний суд  Київської області у складі :

                                   головуючого                      судді Костенко І.В.

                                   при секретарі                               Зайченко О.Л.

 

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Яблунівської сільської ради Кагарлицького району, 3-і особи: Ржищівська міськдержнотконтора, Кагарлицьке БТІ про визнання права власності на спадкове будинковолодіння,

 

 

ВСТАНОВИВ :

 

              Позивач  звернувся  до суду  з даним  позовом  посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1  померла  його тітка -ОСОБА_2,  яка  до  дня  смерті  проживала  АДРЕСА_1 .

                Вказаний будинок  є  спадковим майном, яке  він прийняв  шляхом своєчасного звернення  до міськдержнотконтори  в 6-тимісячний  строк   з  заявою  про прийняття спадщини.

               Однак  із-за  відсутності   правовстановлювального  документа   на будинок  він не  може, як  спадкоємець,  отримати свідоцтво  про  право  на  спадщину  -   спірне  будинковолодіння .

            За таких обставин  він просить  визнати за ним  право  власності  на будинковолодіння  АДРЕСА_1.

             В  судовому  засіданні  представник позивача - ОСОБА_3 позов підтримала.

            Представник відповідача - Яблунівської сільської ради в судове засідання не з"явився, однак направив до суду заяву, де просить слухати справу в його відсутність, проти позову не заперечує.

            Представники третіх осіб: Ржищівської міської держнотконтори та Кагарлицького БТІ в судове засідання не з"явились, про день, час і місце слухання справи увідомлені

належним чином.   

            Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд знаходить, що позов слід задоволити з слідкуючих підстав.

            Так в судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 в 1940 році був побудований дідом ОСОБА_2, який після його смерті перейшов до неї в спадок.

            Згідно з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Згідно ст. 1217 ЦК України "спадкування здійснюється за заповітом або за законом".

            А тому ОСОБА_1, як спадкоємець за правом представлення, будучи племінником померлої на підставі ст. 1266 ЦК України звернувся з заявою про прийняття спадщини до держнотконтори.

            Як вбачається з витягну про реєстрацію в спадковому реєстрі, що 22.02.2006 року була заведена спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

             За таких обставин  суд знаходить, що  позивач прийняв  спадщину  після  смерті  ОСОБА_2  у порядку  спадкування  за  законом.

             А тому  за ОСОБА_1  слід  визнати  право  власності  на  будинковолодіння  АДРЕСА_1, загальною вартістю 14485 грн.

 

           

 Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215   ЦПК України,  ст.ст. 1217, 1266, 1268, 1269 ЦК України, суд,  -

 

 

ВИРІШИВ:

 

Позов  задоволити.

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 14485 грн.  як на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

            Рішення набуває законної сили відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК  України.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом  20 днів з дня подачі в 10-ти денний термін з часу проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

 

 

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:   суддя

  • Номер: 8/439/3/15
  • Опис: Про стягнення заборгованості ха нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-366/2008
  • Суд: Бродівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Костенко І.В.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2015
  • Дата етапу: 21.03.2016
  • Номер: 6/439/2/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-366/2008
  • Суд: Бродівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Костенко І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2015
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 8/439/3/15
  • Опис: Про стягнення заборгованості ха нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-366/2008
  • Суд: Бродівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Костенко І.В.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2015
  • Дата етапу: 21.03.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація