Судове рішення #2206547
Справа № 1-539

                                                                                                          Справа № 1-539

                                                                                                                    2008р.           

                                                                       В И Р О К

                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

  30 травня 2008р.  Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

       в складі: головуючого - судді Шпак Т.С.

                  при секретарі - Притула З. В.

                  з участю прокурора - Лісничої А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки смт.Володарка Київської області, українки, гро­ма­дя­нки Укра­ї­ни, осві­та середня, вдови, не працюючої,  жительки  с. АДРЕСА_1, раніше судимої 12.06.2006 р. Білоцерківським міськрайонним судом  за ст.124 КК України до 200 годин громадських робіт, в скоєнні злочину передбаченого ст.164 ч.1КК України,-

  

                                                                  В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2-4248 від 27.06.2006 року підсудна ОСОБА_1. зобов'язана сплачувати аліменти на користь Білоцерківського дитячого будинку „Материнка” на утримання  сина ОСОБА_2, 1993 р. народження, у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку, але не менше 30 % неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 23.06.2006 р. і до  повноліття дитини.

Підсудна ОСОБА_1., свідомо розуміючи, що за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини настає кримінальна відповідальність, належних висновків для себе не зробила та стала на шлях злісного ухилення від сплати аліментів, на роботу не працевлаштувалась, в центр зайнятості на облік не стала, підробляла на тимчасових роботах, за що отримувала грошові кошти в розмірі близько 200 грн. щомісячно, проте ніякої добровільної матеріальної допомоги на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2не надавала, аліменти та кошти на утримання сина не сплачувала, внаслідок чого допустила заборгованість по сплаті аліментів у червні 2006 р. - 33грн., липні 2006 р. - 140грн., серпні 2006 р - 140грн., вересні 2006 р.- 140 грн., жовтні 2006 р. - 140грн., листопаді 2006 р.- 140 грн., грудні 2006р.- 140 грн.,  січні 2007р. - 167,40 грн., лютому 2007 р. - 167,40 грн., березні 2007 р.- 167,40 грн., квітні 2007р. - 178,50грн., травні 2007р. - 178,50грн., червні 2007р. - 178,50грн., липні 2007р. - 178,50грн., серпні 2007 р. - 178,50грн., вересні 2007 р.- 178,50 грн., жовтні 2007 р. - 181,20грн., листопаді 2007 р.- 181,20 грн., грудні 2007р.- 181,20грн.,  січні 2008р. - 198,90грн., лютому 2008 р. - 198,90 грн., березні 2008 р.- 166,81грн. Таким чином підсудна ОСОБА_1. допустила заборгованість по сплаті аліментів з 23 червня 2006 р. по 26 березня 2008 р. в сумі 3554,41 грн.

Допитана  в судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненні злочину визнала  повністю, повністю підтвердила  обставини вчинення злочину, що вказані в обвинувальному висновку.

Визнаючи  повністю свою вину у вчиненні злочину, підсудна  просить не досліджувати інших доказів по справі.

Дії підсудної суд кваліфікує по ст.164 ч.1 КК України, оскільки  вона  згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2-4248 від 27.06.2006 р. зобов'язана сплачувати аліменти на користь Білоцерківського дитячого будинку „Материнка” на утримання  свого сина ОСОБА_2, 1993 р. народження у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку, але не менше 30 % неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 23.06.2006 р. і до  повноліття дитини.

Підсудна ОСОБА_1., свідомо розуміючи, що за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини настає кримінальна відповідальність, належних висновків для себе не зробила та стала на шлях злісного ухилення від сплати аліментів, на роботу не працевлаштувалась, в центр зайнятості на облік не стала, підробляла на тимчасових роботах, за що отримувала грошові кошти в розмірі близько 200 грн. щомісячно, проте ніякої добровільної матеріальної допомоги на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2не надавала, аліменти та кошти на утримання сина не сплачувала, внаслідок чого допустила заборгованість по сплаті аліментів у червні 2006 р. - 33грн., липні 2006 р. - 140грн., серпні 2006 р - 140грн., вересні 2006 р.- 140 грн., жовтні 2006 р. - 140грн., листопаді 2006 р.- 140 грн., грудні 2006р.- 140 грн.,  січні 2007р. - 167,40 грн., лютому 2007 р. - 167,40 грн., березні 2007 р.- 167,40 грн., квітні 2007р. - 178,50грн., травні 2007р. - 178,50грн., червні 2007р. - 178,50грн., липні 2007р. - 178,50грн., серпні 2007 р. - 178,50грн., вересні 2007 р.- 178,50 грн., жовтні 2007 р. - 181,20грн., листопаді 2007 р.- 181,20 грн., грудні 2007р.- 181,20грн.,  січні 2008р. - 198,90грн., лютому 2008 р. - 198,90 грн., березні 2008 р.- 166,81грн. Таким чином підсудна ОСОБА_1. допустила заборгованість по сплаті аліментів з 23 червня 2006 р. по 26 березня 2008 р. в сумі 3554,41 грн.

 При призначенні покарання  суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного  злочину; обставини, що обтяжують відповідальність: рецидив злочинів;  обставини,  що пом”якшують відповідальність: підсудна  ОСОБА_1. свою вину визнала повністю, щиро розкаюється в скоєному  злочині, має на утриманні малолітню дитину;  особу підсудної, яка характеризується позитивно і вважає за можливе призначити підсудній покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,-

                                              З А С У Д И В:

ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт. 

Запобіжний захід засудженій  до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

 

СУДДЯ :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація