Справа № 1-26

2008  р.

В И Р О К

                                                          І М Я М    У К Р А 1 Н И

11 березня 2008 року                                                                                              смт.Оратів

                                                                                  Оратівський районний суд

                                                                                  Вінницької області

                                                                       В складі: головуючого   Гончарука М.М.

                                                                                        при секретарі  Данилюку В.М.

                                                                                   з участю прокурора   Іщука М.Ю.

                                                                                                      адвоката  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Оратів справу по  обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українки, громадянки України, уродженки та жительки  АДРЕСА_1 освіта середня-спеціальна, одружена,  працює  поварем Осичанської ЗОШ, раніше не судима,

за ч.1 ст.203 КК України

                                                      ВСТАНОВИВ:

01.02.2008 року приблизно о 14 год ОСОБА_1із житлового будинку АДРЕСА_1, який належитьОСОБА_2, незаконно продала ОСОБА_1 жительці с. Осична, 0,5 л самогону за 7 (сім) гривень.

Крім того, 31.01.2008 року приблизно о 15 год ОСОБА_1із житлового будинку АДРЕСА_1, який належитьОСОБА_2, незаконно продала  ОСОБА_3жительці с. Осична, 0,5 л самогону за 7 (сім) гривень.

При огляді домогосподарства ОСОБА_2 01.02.2008 р. виявлено та вилучено 1,75 л самогону, який його дружина ОСОБА_1 зберігала з метою збуту, та самогонний апарат, за допомогою якого вона виготовляла зазначений самогон, без відповідного на те дозволу.

Згідно із  висновком експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області №  90  від 18.02.2008 року рідина, вилучена у ОСОБА_2., є спиртовмісною рідиною,  міцним алкогольним напоєм  домашнього виготовлення - самогоном, який виготовлено в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону браги  в домашніх умовах.

            В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1свою вину визнала повністю  і показала, що вона проживає  в АДРЕСА_1 спільно з чоловіком та дітьми. Працює  поварем Осичанської ЗОШ. По місцю проживання виготовляла самогон, який в подальшому  продавала за гроші жителям села.

            Так,  31.01.2008 р. біля  14 год вона продала  ОСОБА_3жительці АДРЕСА_2 0,5 л самогону за 7 (сім) грн.

            01.02.2008 р. біля 15 год  продала ОСОБА_1 0, 5 л самогону за 7 (сім) грн.

Поскільки підсудна вину визнала повністю під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались за згодою  підсудної, зокрема, не допитувались свідки.

   Крім того, вина підсудної підтверджується доказами, зібраними по справі:

·        поясненнями ОСОБА_2., згідно із якими  вона 31.01.08 р. придбала для власних потреб у ОСОБА_1. 0,5 л самогону за гроші в сумі 7 грн (а.с.37);

·        поясненнями ОСОБА_1 згідно із якими вона 01.02.08 р.  у ОСОБА_1. придбала для власних потреб 0,5 л самогону за гроші в сумі  7 грн (а.с.38);

·        поясненнями ОСОБА_4., який повідомив, що є головою Осичнянської сільської ради. Про те, що ОСОБА_1 продає самогон не знав. 31.01.08 р. до приміщення сільської ради працівниками міліції була доставлена ОСОБА_2., яка добровільно видала пляшку 0,5 л в присутності понятих. 01.02.08 р. до приміщення сільської ради працівниками міліції була доставлена ОСОБА_1 яка добровільно видала пляшку 0,5 л в присутності понятих. На запитання працівників міліції, що знаходиться у пляшці, ОСОБА_1 відповіла, що самогон, який  вона придбала уОСОБА_1за 7 грн. 01.02.08 р. о 15 год 40 хв ОСОБА_4 був запрошений працівниками міліції у якості понятого в домогосподарство ОСОБА_2., яке оглянули, за письмовою згодою господарів. Під час огляду було виявлено та вилучено 1,75 л самогону та самогонний апарат  ( а.с.39);

·        поясненнями ОСОБА_5, згідно із якими 01.02.08 р. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого у домогосподарство ОСОБА_2., де було проведено огляд  житлового будинку. Під час огляду було виявлено та вилучено  дві скляних пляшки ємкістю 0,5 л та одну - ємкістю 0,75 л  із самогоном та самогонний апарат  ( а.с.40);

·        рапортом ДІМ Недомовного В.П. (а.с.5);

·        протоколами огляду місця події (а.с. 26-27);

·        висновками спеціаліста НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 114-19, 19-23, 30-34);

·        протоколами про адміністративне правопорушення ( а.с.6,15).

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1. доведена в зайнятті господарською

діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона і кваліфікує її дії за ч.1 ст. 203 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу підсудної, яка злочин вчинила вперше, по місцю проживання характеризується задовільно  і приходить до висновку, що підсудній необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Обставина,  що пом»якшує відповідальність - щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Цивільний позов, заявлений прокурором Іщуком М.Ю., задоволити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ  УМВС України у Вінницькій області 703, 80 грн.

Суд,  керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,

                                                     ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною за ч. 1 ст.203 КК України і призначити покарання  у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає  850 грн з позбавленням права займатися певною діяльністю на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ  УМВС України у Вінницькій області 703 грн 80 коп.

Речові докази: 4 пляшки  самогону ємкістю 2,75 л та самогонний апарат - знищити в установленому законом порядку.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду  Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ