Справа № 2-1028/2008

Провадження № 22-ц/0290/1039/2012Головуючий в суді першої інстанції:Гриценко І.Г.

Категорія:  Доповідач: Шемета Т. М.

                   АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                           УХВАЛА

04.04.2012 м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30 липня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Іванівської сільської ради про визнання права власності, та встановлення факту, що має юридичне значення, та за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Іванівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, про визнання недійсним рішення сесії сільської ради, та встановлення порядку користування земельною ділянкою ,-

В С Т А Н О В И Л А :

          Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30 липня 2008 року закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Іванівської сільської ради про визнання права власності, та встановлення факту, що має юридичне значення, та за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, Іванівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, про визнання недійсним рішення сесії сільської ради, та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

          01.03.2012 року ОСОБА_6 подала через Вінницький районний суд Вінницької області апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30 липня 2008 року (відбиток штемпеля на поштовому конверті, в якому апеляційну скаргу було здано в відділення поштового зв’язку, вказує на дату 20.02.2012 року), до якої додала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19 березня 2012 року клопотання ОСОБА_6 задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30 липня 2008 року. Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 295 ЦПК України, а саме: в ній не зазначено ім'я (найменування) осіб які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження. 20 березня 2012 року було винесено  ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області Шемети Т. М. про залишення апеляційної скарги без руху та надано строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно довідки про повернення поштового відправлення апелянт відмовився від одержання вищевказаної ухвали від 20 березня 2012 року. Тому, ОСОБА_6,  відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України, вважається повідомленою та вимоги ухвали не виконала.

В таких випадках, відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, суд визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає особі, яка її подала.

         Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121,  297 ЦПК України, -                                                                                                             

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30 липня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Іванівської сільської ради про визнання права власності, та встановлення факту, що має юридичне значення, та за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Іванівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, про визнання недійсним рішення сесії сільської ради, та встановлення порядку користування земельною ділянкою вважати неподаною та повернути відповідачу.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області                                                                                   Т. М. Шемета