Судове рішення #22088680

          Справа № 2-87/06

          Провадження №  22-ц/1790/819/2012


У Х В А Л А

про відкриття апеляйного провадження

          11 квітня 2012 року                                                                                     м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Костопільської міської ради, управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання ордера на квартиру недійсним та позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до управління МВС України в Рівненській області, виконавчого комітету Костопільської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання ордера на квартиру недійсним та виселення,

в с т а н о в и л а:

Подані ОСОБА_1, виконавчим комітетом Костопільської міської ради, управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській областіапеляційні скарги  на рішення   Костопільського районного суду Рівненської області  від  10 жовтня 2006 року оформлені з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

              1.Відкрити апеляційне провадження, у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Костопільської міської ради, управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання ордера на квартиру недійсним та позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до управління МВС України в Рівненській області, виконавчого комітету Костопільської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання ордера на квартиру недійсним та виселення за апеляційними скаргами   ОСОБА_1, виконавчого комітету Костопільської міської ради, управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області   на рішення  Костопільського районного суду Рівненської області  від 10 жовтня 2006 року.     

              2. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.


Суддя                                                                       

  • Номер: 4-с/213/23/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-87/06
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гордійчук С.О. С.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2015
  • Дата етапу: 18.02.2016
  • Номер: 6/213/222/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-87/06
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гордійчук С.О. С.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2015
  • Дата етапу: 14.12.2015
  • Номер: 6/213/222/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-87/06
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гордійчук С.О. С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2015
  • Дата етапу: 14.12.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація