1-198/11

                             ПОСТАНОВА

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 року  Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Янова Л.М.,

          при секретарі          -      Голубнича О. В.,

       з участю прокурора –Пасько О.В.

за участі захисника  —адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню                                  

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлівка Кременецького району, Тернопільська область,  громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючий головою СВК «Жовтень», проживає АДРЕСА_1, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,                   

в с т а н о в и в :

   ОСОБА_2  вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Злочин було скоєно при слідуючих обставинах.

ОСОБА_2 будучи директором ТОВ АФ «Ворскла» в с. Мащанка Тростянецького району Сумської області  09.06.2006 року уклав договір оренди транспортного засобу з ДП «Лучка» КП «Регіональний фонд підтримки агропромислового комплексу», згідно якого було передано в оренду косилку МПУ – 150 , що входила до переліку майна, визначеного  врезультаті паювання майнового фонду КСП «Тростянецьке» та реорганізації даного підприємства в ТОВ АФ «Ворскла».  

В подальшому, ОСОБА_3, після  звільнення з посади директора ТОВ АФ «Ворскла», маючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що після закінчення строку оренди від 09.06.2006 року косилка МПУ 0 150 не була повернута з ДП «Лучка» до ТОВ АФ «Ворскла», в зв’язку з проведенням ремонтних робіт даного транспортного засобу, вирішив заволодіти даним транспортним засобом.

З цією метою реалізуючи свій намір ,ОСОБА_3, зареєструвавшись як фізична особа- підприємець та займаючись сільськогосподарською діяльністю, достовірно знаючи, що ліквідується ТОВ АФ «Ворскла», шляхом обману та зловживання довірою співвласників ТОВ АФ «Ворскла», шляхом обману та зловживання довірою співвласників майнових паїв вказаного товариства, не маючи жодних прав на дане майно, 06.06.2008 року як фізична особа-підприємець уклав договір оренди транспортного засобу косилки МПУ – 150 з ТОВ «Руслан» ,фактично заволодівши майном співвласників майнових паїв, переданих створеному Пп «Зарічанське» в особі керівника ОСОБА_4.

Таким чином , ОСОБА_3 заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою,Ю та спричинив майнові збитки ПП «Зарічянське» на суму 8709, 19 гривень.

Допитаний в судовому засіданні, як підсудний ОСОБА_2 визнав свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаюється та показав, та пояснив, що він мав намір зберегти косилку МПУ – 150, коли ліквідувалось ТОВ АФ «Ворскла», а косилка знаходилась в ТОВ «Руслан», тому уклав договір оренди на дану косилку як фізична особа-підприємець з ТОВ «Руслан». 10.06.2006 року між ТОВ «Ворскла» в його особі як директора ,та ТОВ «Руслан» в особі ОСОБА_3, було укладено договір оренди косилки МПУ – 150, яка належала ТОВ «Ворскла». Після виконання робіт,  косилка не була повернута до ТОВ «Ворскла» з тієї причини, що косилка поламалась та перебувала на ремонті в ТОВ «Руслан». В рахунок оренди тоді отримували зерно на корм худобі. Після виконання ремонтних робіт, косилка також не була повернута до ТОВ «Ворскла», оскільки почались холода, тому її не перегнали назад.

З листопада 2006 року його було звільнено з посади директора ТОВ «Ворскла». На час звільнення косилку МПУ – 150 не було повернуто до ТОВ «Ворскла». Приблизно навесні 2007 року почалась процедура ліквідації ТОВ «Ворскла»  Під час керування ТОВ «Ворскла» він зареєструвався як фізична особа – підприємець. Сфера діяльності було сільське господарство.

Коли почалась процедура ліквідації ТОВ «Ворскла», то ніяких договорів оренди майна ТОВ «Ворскла», в тому числі на косилку МПУ – 150, з ліквідатором він як фізична особа-підприємець не укладав. Ніяке майно, в тому числі і косилка МПУ – 150, йому не належали ні на яких підставах.

В червні 2008 року він повторно уклав договір оренди як ФОП з ТОВ»Руслан» , згідно якого передав в оренду косилку МПУ – 150. Хоча прав на дану косилку на той час він взагалі не мав. Що стосується орендної плати за користування косилкою МПУ  - 150, то орендна плата ТОВ «Руслан» перераховувалась на його особистий рахунок, як ФОП. Дані кошти він знімав з рахунку та розпоряджався на власний розсуд.

Просить провадження по справі закрити в зв’язку з закінченням терміну притягнення до кримінальної відповідальності.

Вина ОСОБА_3 крім особистого визнання доведена показами свідків та іншими матеріалами справи..

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що з 08.04.2008 року він є директором ПП «Зарічянське».  Він є одним з співвласників майнових паїв КСП «Тростянецьке». Уповноваженою особою від пайщиків була ОСОБА_5 Майно пайщиків було передане в користування ТОВ «Ворскла» ще в 1990 році КСП «Тростянецьке» придбало косилку МПУ – 150. В 2008 році було вирішено продати майно та розрахуватись з пайщиками грошима. Колишній деректор ТОВ «Ворскла» ОСОБА_3 передав в оренду косилку МПУ – 150 до ДП «Лучка». З того часу косилка повернута не була.

В  судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що з 2002 до 2007 року працював  трактористом в ТОВ «Ворскла». В 2005 році директором ТОВ «Ворскла» став ОСОБА_3 10.06.2006 року він був присутній при передачі косилки МПУ – 150 в оренду ДП «Лучка» Липоводолинського району, він був у складі комісії при передачі.  З того часу косилки повернуто до ТОВ «Ворскла» чи пайчикам не було. В березні 2011 року він з працівниками міліції був в ТОВ «Руслан» Липоводолинського району, та бачив там косилку МПУ – 150, яка є тією косилкою, яку в 2006 році було передано в оренду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що в 2005 році директором ТОВ «Ворскла» став ОСОБА_3 Вона на той час працювала в ТОВ «Ворскла» на посаді економіста, а також була уповноваженою особою від пайщиків. 10.06.2006 року на підставі укладеного ОСОБА_3 з директором ДП «Лучка» Майно договору оренди транспортного засобу, ДП «Лучка» було передано косилку МПУ – 150. Косилка була перегнана до ДП «Лучка». З того часу косилку до ТОв «Ворскла» повернуто не було. В 2007 році ТОВ «Ворскла» було ліквідовано. Майно перейшло до створених ПП «Мащанське» та ПП «зарічанське». Фактично косилка МПУ – 150 передано ПП «Зарічянське» в особі директора ОСОБА_8. Але косилка до ПП «Зарічянське» так повернута і не була.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_3 його вина у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, повністю доведена, іншими доказам, здобутим у ході досудового слідства:  матеріалами кримінальної справи:

-          протоколом огляду місця пригоди від  24.01.2011 року в ТОВ «Руслан» в с. Лучка Липово-Долинського району, згідно якого встановлено , що косилка МПУ знаходиться на території ТОВ «Руслан»;

-          протоколом огляду місця пригоди від 21.03.2011 року в ТОВ «Руслан» в с. Лучка Липово-Долинського району, згідно якого встановлено ,що косилка МПУ – 150 знаходиться на території ТОВ «Руслан»;

-          актом обстеження від 22.02.2011 року, згідно якого встановлено номери агрегатів косилки МПУ – 150, яка знаходиться в ТОВ «Руслан»;

-          відношенням ПП «Зарічянське» в особі директора ОСОБА_4 ,в якому присить провести перевірку за фактом предачі колишнім директором ТОВ «Ворскла» ОСОБА_3 косилки МПУ – 150 до ДП «Лучка»;

-          копією протоколу засідання загальних зборів засновників ТОВ «Ворскла», від 13.04.2005 року, згідно якого директором товариства було призначено ОСОБА_3;

-          копією договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном ,що знаходиться у спільній частковій власності від 21.12.2000 року, згідно якого співвласники майнових паїв КСП «Тростянецьке» передали у користування майно до ТОВ АФ «Ворскла»;

-          договором оренди транспортного засобу від 09.06.2006 року, згідно якого директор ТОВ АФ «Ворскла» ОСОБА_3, передав в оренду ДП «Лучка» косилку МПУ – 150;

-          договором оренди транспортного засобу від 06.06.2008 року, згідно якого ФОП ОСОБА_3 ,передав в оренду ТОВ АФ «Руслан» косилку МПУ – 150;

-          інвентарною карткою, згідно якої косилка МПУ – 150 перебувала на балансі КСП «Тростянецьке»;

-          постановою про призначення та приєднання до кримінальної справи речових доказів від 22.09.2011 року – косилки МПУ – 150, яка знаходиться на території ТОВ АФ «Руслан»

При таких обставинах суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 по ст.. 190 ч. 1 КК України  кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), та спричинив майнові збитки ПП «Зарічянське» на суму 8709, 18 гривень.

В судовому засіданні адвокат  заявив клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності, так як він скоїв злочин невеликої тяжкості, злочин було скоєно в 2008 році, тобто з моменту вчинення даного злочину минуло більш ніж три роки, а тому необхідно звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_3 підтримав дане   клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження по справі у зв’язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що дійсно злочин невеликої тяжкості, злочин було скоєно в 2008 році, тобто з моменту вчинення даного злочину минуло більш ніж три роки.

Суд вислухавши ОСОБА_3 вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора приходить до висновку, що клопотання адвоката та самого ОСОБА_3 .підлягає задоволенню, так як злочин скоєно 06 червня 2008 року, злочин невеликої тяжкості. З часу скоєння злочину сплило 3 роки, протягом яких ОСОБА_3 не ухилявся від кримінальної відповідальності, а тому в зв’язку із закінченням строків давності справа підлягає закриттю, а ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності.

Речові докази: косилку МПУ – 150, яка перебуває на зберіганні в ТОВ АФ «Руслан» - слід передати власнику, а саме ПП «Зарічанське», Тростянецького району, Сумської області.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд - скасувати.

На підставі викладеного та керуючись  ст.49 КК України, ст.ст.11-1,248 КПК України, суд -

                            ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за  ч.1 ст.190 КК України, звільнивши ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності  у зв’язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід –підписку про невиїзд —скасувати.

Речові докази: косилка МПУ –150, яка перебуває на зберіганні в ТОВ АФ «Руслан»- передати власнику, а саме ПП «Зарічанське», Тростянецького району, Сумської області.

          Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд протягом  7 діб з дня її винесення.

     Суддя       Л.  М.  Янова