Справа №1-143/08
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2008 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Циганій С.І.,
при секретарі - Садовій А.С.,
за участю прокурора - Гапонової Ю.В.,
потерпілого - ОСОБА_2,
підсудного - ОСОБА_1.,
захисника - адвоката ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області кримінальну справу №1-143/08 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нижньовартовська Тюменської області, гр-на України, освіта неповна середня, одруженого, маючого трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку ст.89 КК України раніше не засудженого,
у скоєні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
01.01.2008р., близько о 13.00 год., ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись м.Гола Пристань, умисно незаконно заволодів транспортним засобом «Mazda-626» 1987р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився в користуванні ОСОБА_2, та доїхав на ньому до м.Херсона, де був затриманий працівниками міліції.
Допитаний в якості підсудного у судовому засіданні ОСОБА_1. повністю визнав свою вину в скоєні злочину, покаявся та пояснив, що 01.01.2008р. перебуваючи в нетверезому стані побачив автомобіль «Mazda-626», в якому знаходився водій ОСОБА_2., який також перебував в нетверезому стані. За проханням підсудного потерпілий підвіз його до лікарні, де підсудний запропонував щоб він керував автомобілем, але коли потерпілий вийшов з автомобіля, підсудний уїхав. В м.Херсоні автомобіль був зупинений працівниками ДАІ. Цивільний позов підсудний визнав.
В судовому засіданні учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи, які встановлені досудовим слідством, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в порядку ч.3 ст.299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів та обмежившись показаннями підсудного.
Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1. кваліфіковані судом за ст.289 ч.1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
При обрані міри та виду покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудного, який характеризується негативно, в якості обставини, що пом'якшує покарання - щире каяття підсудного, наявність на його утриманні неповнолітніх дітей, в якості обставини, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, та вважає, що за таких обставин його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Заявлений потерпілим цивільний позов у розмірі відшкодування матеріальних збитків - 3683 грн. 14 коп., та моральної шкоди - 1000 грн., підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321, 322, 323, 324 КПК України, суд -
п р и г о в о р и в :
Визнати винним ОСОБА_1, 1980р.н., за ст.289 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням строком два роки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати за проведення експертизи у розмірі 115 грн. 27 коп.
Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 3683 грн. 14 коп. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн., а всього на суму 4683 грн. 14 коп.
Речові докази вважати повернутими потерпілому.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області, а засудженим протягом того ж строку з моменту отримання ним копії вироку.
Суддя С.І.Циганій