Судове рішення #22103966

                                                        РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                       Справа №2-388/11

                                                                      Номер провадження 2/0309/52/2012

10 січня 2012 року                                                                        смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді                                                                                          Хомича В. І.,

за участю секретаря                                                                       Смаль Т.П.,

позивача                                                                                           ОСОБА_1,

відповідача                                                                                 ОСОБА_2,

розглянувши  у відкритому   судовому засіданні в залі суду смт. Любешові цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сільської ради  Любешівського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в порядку спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернулася  в  Любешівський  районний  суд з  позовною  заявою  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сільської ради  Любешівського району про  визнання  права  власності на  житловий  будинок з  господарськими та побутовими будівлями і  спорудами в порядку спадщини  за законом,  в  якій  зазначає,  що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер її батько ОСОБА_11, після смерті  якого залишилось спадкове майно, яке складається з  житлового будинку з господарськими та побутовими  будівлями і спорудами, що знаходяться  в  АДРЕСА_1. Заповіт від імені ОСОБА_9 не посвідчувався. Вказує, що крім неї спадкоємцем першої черги за законом є дружина спадкодавця ОСОБА_2  та діти спадкодавця  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які спадщину не приймали та подали заяви про те, що відмовляється від прийняття спадщини  після смерті  ОСОБА_9.  Позивач від прийняття спадщини не відмовлялася і звернулася в Любешівську державну нотаріальну контору, однак отримати свідоцтво про право на спадщину, і таким чином оформити своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями не може через відсутність правовстановлюючих документів, у зв’язку з чим йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

          Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1.

          В судовому засіданні  позивач ОСОБА_1  позовні вимоги  підтримала   повністю  та дала пояснення  аналогічні тим,  що вказані  в  позовній  заяві. Просить позов  задоволити.

          Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні  позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, не заперечує проти їх задоволення. Зазначила, що відмовляється від належної їй частки спадкового майна, яка залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_9 на користь дочки ОСОБА_1.          

          Представник відповідача ОСОБА_10 сільської ради Любешівського району в судове  засідання на розгляд справи не з»явився, проте сільський голова подала заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без представника сільської ради,  позовні вимоги визнають та не заперечують проти визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1   за   ОСОБА_1.

          Відповідачі  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове  засідання на розгляд справи також не з»явилися, проте подали до суду заяви, згідно яких просять розгляд справи проводити без їхньої участі,  позовні вимоги визнають та не заперечують проти його задоволення.

          Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

          Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю,  виходячи з наступних міркувань.          

          Відповідно до ст. 392 ЦК України  власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З  свідоцтва  про  смерть  серії НОМЕР_1  від 16.04.2008 року  вбачається,  що  ОСОБА_9  помер  16.04.2008 року (а.с.4 ).   

З  довідки  № 830 від 17.01.2011 року ОСОБА_10 сільської ради Любешівського району вбачається,  що ОСОБА_9  дійсно до смерті проживав   в   АДРЕСА_1 Любешівського району. Заповіт від його імені не посвідчувався. В 6-ти місячний термін з дня його смерті, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_2  в управління і володіння спадковим майном фактично вступили дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1, які безпосередньо перед смертю спадкодавця проживали і були зареєстровані разом з ним, а також шляхом ремонту та догляду за будинком, садінням огороду, сплатою податків (а.с.25).

В суді встановлено, що крім позивача спадкоємцями першої черги за законом спадкового майна після смерті  ОСОБА_9 також є дружина спадкодавця ОСОБА_2  та діти спадкодавця  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які спадщину не приймали та подали заяви про те, що відмовляються від прийняття спадщини,  про  що  свідчить  їхні письмові заяви.

Відповідно до п.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В суді доведена та обставина, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину і звернулася в установленому порядку до Любешівської державної нотаріальної контори по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок право власності ОСОБА_1 на вказане майно не визнається Любешівською державною нотаріальною конторою, яка знаходиться з власником в зобов’язальних відносинах з приводу оформлення права власності.

          В суді доведено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розміщений по вулиці Білоруська, 3 в  с. Гірки Любешівського району Волинської області, побудований без порушень державних будівельних норм, що стверджується експертним висновком про відповідність індивідуального житлового будинку та надвірних споруд діючим державним будівельним нормам, відповідає  чинним   протипожежним  нормам  та  вимог  законодавства, що підтверджується  довідкою  виданою  сектором   з  ПНПД  Любешівського  РВ ГУ МНС України  у  Волинській  області,  відповідає  санітарним  нормам  і  стандартам, що підтверджується довідкою головного державного санітарного лікаря Любешівського району, відповідає архітектурному плану і не порушує межі сусідніх поселень, що підтверджується довідкою ОСОБА_10 сільської ради Любешівського району.

Таким чином, в суді доведена та обставина, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину в установленому порядку, тому житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами належать позивачу та знаходяться у її правомірному володінні.

          Керуючись ст.ст. 10,60,174, 212,213,214 ЦПК України, ст.ст. 392, 1268  ЦК, суд,-

ВИРІШИВ:

          Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сільської ради  Любешівського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в порядку спадщини за законом задовольнити повністю.

          Визнати  право власності за ОСОБА_1 на  житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою:               АДРЕСА_1.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги  протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а для  осіб , які  не були  присутні   в  судовому  засіданні  - протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  копії  рішення.

          

Головуючий:           /підпис/ Хомич В.І.

Оригіналу відповідає.

Суддя Любешівського  

районного суду                                                                                  В.І. Хомич


          

  • Номер: 6/215/289/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2015
  • Дата етапу: 10.12.2015
  • Номер: 6/125/7/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2015
  • Дата етапу: 25.03.2016
  • Номер: 6/488/20/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2016
  • Дата етапу: 26.06.2017
  • Номер: 6/280/27/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2017
  • Дата етапу: 25.10.2017
  • Номер: 6/501/57/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 6/738/14/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Менський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 15.05.2018
  • Номер: 6/195/19/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2018
  • Дата етапу: 19.09.2018
  • Номер: 6/223/14/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Вугледарський міський суд Донецької області
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2019
  • Дата етапу: 12.07.2019
  • Номер: 4-с/488/35/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2019
  • Дата етапу: 23.10.2019
  • Номер: 6/501/237/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2019
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер: 6/215/62/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2020
  • Дата етапу: 27.04.2020
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер: 2/2303/2200/11
  • Опис: Про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2011
  • Дата етапу: 26.08.2011
  • Номер: 2/2210/906/11
  • Опис: про виключення майна з опису та арешту і визнання права власності на майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2011
  • Дата етапу: 25.07.2011
  • Номер:
  • Опис: про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної пошкодженням майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 2/223/3207/11
  • Опис: встановлення ф-ту приняття спадщини, визначення частки в спільній сумісній власності подружжя,визнання свідоцтва про право на спадщину часково недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 24.01.2012
  • Номер: 2-388/2011
  • Опис: встановлення ф-ту приняття спадщини, визначення частки в спільній сумісній власності подружжя,визнання свідоцтва про право на спадщину часково недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 24.01.2012
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер: 2/1304/10428/11
  • Опис: про визнання права на користування квартирою та про укладання договору житлового найму
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2010
  • Дата етапу: 10.01.2012
  • Номер: 2/1373/11
  • Опис: про всьановлення факту проживання однією сум*єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, зміну черговості права на спадщину та встановлення права на спадщину разом зі спадкоємцем першої черги
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2010
  • Дата етапу: 08.06.2011
  • Номер: 2/1057/11
  • Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Христинівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про власності на спадщину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 23.01.2011
  • Номер: 2/0203/83/2013
  • Опис: про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-388/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Хомич В. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2008
  • Дата етапу: 10.01.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація