Дело № 1/0544/422/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 апреля 2012 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мирошниченко Л.Е.
при секретаре Копейко А.С.
с участием прокурора Загребельного Ю.А.
с участием защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Красноармейское, Славянского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка –2000 года рождения, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, 185 ч.3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
24 февраля 2012 года в 19 часов ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества пришел на территорию локомотивного депо Славянск ГП “Донецкая железная дорога”, расположенного по адресу г. Славянск ул. Гагарина, 1 Донецкой области. В тот же день, в 20 часов реализую свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что время суток позднее и других работников депо уже не было, а работники охраны находились в другой части депо, пришел в помещение цеха ТР-3 и открыв имеющимися у него ключами ворота цеха ТР-2, тем самым проник в помещение указанного цеха.
Находясь в помещении цехов ТР-2 и ТР-3, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с проникновение в иное помещение тайно пытался похитить чужое имущество, принадлежащее ГП “Донецкая железная дорога” в лице Локомотивного ордена “Знак почета” им. П.Ф. Кривоноса депо Славянск, а именно: металлолом класса 500, общим весом 215 кг, балансовая стоимость которого составляет 439 грн. 68 коп. (стоимость 1 т металлолома класс 500 без НДС составляет 2 045 грн.), однако свой преступный умысел не довел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан работниками Локомотивного депо.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал суду, что действительно совершил преступления, в период времени, месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а именно 24.02.2012 года около 20 часов пытался совершить хищение металлолома из цеха локомотивного депо, однако был задержан работниками депо. В содеянном раскаивается.
Кроме того, вина подсудимого доказана материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании, а именно:
q Протоколом осмотра места происшествия, в процессе которого осмотрен сборочный цех в здании цехов ремонта Локомотивного депо по ул. Гагарина, 1 г. Славянск (л.д. 3-4), где подсудимым было совершено преступление;
q Справкой о стоимости прямого ущерба, причиненного Локомотивному ордена «Знак почета»им. П.Ф. Кривоноса депо Славянск (л.д. 19-21),
q Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 29.02.2012 года (л.д.25), а именно металлической тележки с находящимся на ней металлоломом класса 500, общим весом 215 кг, переданной под сохранную расписку старшему мастеру локомотивного депо ст. Славянск ОСОБА_3 (л.д.26),
q Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.03.2012 года, с участием подсудимого, при этом последний детально рассказывал и демонстрировал место и обстоятельства, при которых он совершил преступление (л.д.36).
Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_2 совершил неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в иное помещение и его действия правильно квалифицированы по ч. 3ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям; данные о личности: ранее не судим (л.д.58), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом органическое расстройство личности по астеническому типу сложного генеза (л.д. 61), по месту жительства и бывшему месту работы характеризуется положительно (л.д. 67, 69), тяжких последствий в результате противоправных действий не наступило.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого –нет. Обстоятельством, смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 335 от 16.03.2012 года (л.д. 46-49) ОСОБА_2 обнаруживает органическое расстройство личности (ЧМТ 2007 г. травматическая болезнь головного мозга период отдаленных последствий, психоорганический синдром астенический вариант –в ред. МКБ-9). В период времени, соответствующий инкриминируемому правонарушению мог осознавать свои действия и руководить ими, в состоянии какого-либо временного расстройства душевной деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что в отношении подсудимого следует избрать наказание в виде лишения свободы, поскольку указанное наказание, по своему виду и размеру, суд считает, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ОСОБА_2 не является лицом опасным для общества, так как он стал на путь исправления, о чем свидетельствует его деятельное раскаяние в содеянном – сожаление о случившемся, поэтому его исправление возможно с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины в условиях освобождения его от наказания с испытанием.
Вещественные доказательства по делу: металлическую тележку с находящимся на ней металлоломом класса 500, общим весом 215 кг, переданную под сохранную расписку старшему мастеру локомотивного депо ст. Славянск ОСОБА_3 (л.д. 25, 26) –после вступления приговора в законную силу –оставить последнему по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_2 по ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 УК Украины к лишению свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытанием, если он в течении испытательного срока, продолжительностью один год, не совершит нового преступления и будет выполнять обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины –периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении своего места жительства, работы.
Вещественные доказательства по делу: металлическую тележку с находящимся на ней металлоломом класса 500, общим весом 215 кг, переданную под сохранную расписку старшему мастеру локомотивного депо ст. Славянск ОСОБА_3 (л.д. 25, 26) –после вступления приговора в законную силу –оставить последнему по принадлежности.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд Донецкой области в течении 15 дней со дня его провозглашения.
Приговор постановлен и подписан в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья
Славянского горрайонного суда Л. Е. Мирошниченко